2月9日，香港特区高等法院对黎智英和《苹果日报》3家公司的案子做出了判决，给出的结果是把黎智英判了20年。大家都觉得这个结果没啥意外，因为这本来就是我们早就预料到的。为什么会这么说呢？直新闻采访了香港中国学术研究院的吕祥研究员，他是这么解读的。吕祥说，庭审一开始，三位法官花了大概10分钟时间，把黎智英律师求情的情况讲了一下。我们知道，在香港的普通法程序里，被告在定了罪之后还有机会请求从轻发落。可黎智英和他的律师没认罪，光拿身体不好、年纪大做理由请求宽大处理。法官没同意这个请求，还专门用了10分钟回应他们的求情。最后判了20年有期徒刑。这是香港国安法实施以来最受关注的案件之一。这个案子怎么看？量刑尺度怎么样？香港国安法的实践中它有啥标志性意义？这对维护国家安全和香港社会稳定又有啥影响？我们来听听专家的看法。 先说说这次宣判吧。三位法官一开始先讲了讲黎智英律师求情的情况。其实在香港普通法里有个“求情”环节，定罪后被告还能请求从轻量刑。要是他认罪或者找其他理由请求宽大处理，通常会从宽。可黎智英没认罪，只拿年纪大、身体不好说事，结果法官没采纳。最后判了20年有期徒刑。这个判决符合我们的预期吗？ 我们知道全国人大制定了香港国安法，里面第二十九条规定了勾结外国势力危害国家安全的量刑标准：一般人员3到10年有期徒刑；首要分子或情节特别严重的10年以上有期徒刑、无期徒刑。20年对年事已高的人来说已经很重了，对于78岁的黎智英来说更是如此。所以这个判决符合公众预期。吕祥觉得这是依据全国人大制定的法律结合香港本地法律做出的判决。 整个案件有啥标志性意义呢？它体现了香港国安法的独立性和制度价值吗？对今后维护国家安全和香港社会稳定有啥影响？ 吕祥说这次判决是依据全国人大制定的法律结合香港本地法律做出的成功实践。全国人大颁布的香港国安法主要规定实体内容，程序方面很少；而香港在程序法上有悠久传统，所以本案主要依据香港现有刑事诉讼程序进行审理。 这是一个独立完整的法律审判程序吗？从2020年底黎智英被捕到现在历时约五年，整个过程非常规范完整。他所有合法权利都得到了充分保障，没有任何程序瑕疵。 这次审判是在外部势力持续施压下进行的吗？西方大国一直对案件指手画脚，试图把犯罪行为与所谓“言论自由”混为一谈来干扰司法公正。这次审判让我们看到了香港法律制度的坚固性和在将全国人大法律与本地法律有机结合方面的里程碑意义。 记者田鑫补充道：这个案件对危害国家安全行为的严厉打击是必要且正确的；它维护了国家安全与社会稳定；它展现了法治社会的威力与尊严；它给心存侥幸的人敲响了警钟；它给外部势力施加压力提供了回击的有力武器；它给香港未来维护法治带来了信心与力量；它为中国香港走向美好未来铺平道路提供了坚强保障与支持。