在冷兵器时代的战争中，步战能力是衡量将领军事素养的重要指标。通过对《三国演义》经典战例的梳理，三位代表性将领的步战特点逐渐清晰。 典韦的作战风格突出体现在防守与威慑层面。濮阳之战中，面对吕布军的密集箭雨，其精准的飞戟技术有效压制敌方攻势；宛城之变时，在失去主要武器的情况下，仍能利用有限条件持续作战，显示出极强的战场适应能力。军事史研究者认为，这种"以守代攻"的战术对后世护卫战术发展具有启示意义。 庞德则代表了另一种作战范式。渭南战役中，其突破重围又返身救援的行动，说明了罕见的战场机动性。有一点是，在骑兵主导的战场上完成步战突围，需要极高的体能素质与心理素质。战例分析表明，庞德的战术价值在于打破了"步战难以对抗骑兵"的传统认知。 马超的作战特点集中体现在近距离格斗领域。与韩遂反目时的帐内战斗，展示了其在狭小空间的高效杀伤能力。兵器专家指出，这种将剑术发挥到极致的战法，反映了当时近身格斗技术的成熟发展。 针对三人的战力比较，军事史学界存在不同观点。部分学者认为典韦的综合防御能力更为全面；也有专家强调庞德的战场突破能力更具战术价值；还有研究指出马超的技术特点更适合特定作战环境。 值得关注的是，涉及的讨论不应局限于个人武力的简单对比。现代军事研究更强调，评估历史将领的军事价值，需要结合其所处时代背景、武器装备发展水平以及具体战场环境等多重因素。
典韦的死守、庞德的突击、马超的快决，展现了《三国演义》塑造英雄形象的不同方式。与其争论谁是"最强"，不如思考文学如何刻画人物、时代如何成就传奇。让经典引发更多阅读与思考，才是其历久弥新的真正价值。