细颗粒物污染已成为影响我国公众健康的重要环保问题；复旦大学公共卫生学院阚海东教授、孟夏副教授科研团队与中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心周脉耕研究员团队近日联合发布的研究成果表明，PM2.5这个常见空气污染物的健康危害并非均一，而是因其来源不同而存显著差异。 长期以来，学术界和政策制定部门对PM2.5的认识主要聚焦于其总质量浓度。然而，PM2.5并非单一物质，而是由多种化学成分组成的复杂混合物。毒理学研究已证实，不同来源的PM2.5在化学成分、粒径分布和生物活性诸上存在较大差异，理论上应具有不同的毒性特征。但现行国际空气质量指南和疾病负担评估体系主要基于PM2.5的总质量浓度进行，缺乏对污染物来源差异的充分考虑。更为重要的是，既往关于不同来源PM2.5与人群健康关联的流行病学证据多来自欧美等低污染国家，这些国家的污染特征与我国存在显著差异，难以直接指导我国的防控实践。 为填补这一研究空白，两个科研团队在我国31个省、自治区和直辖市范围内开展了系统性队列研究。研究团队通过长期追踪监测，系统评估了交通、工业、农业、燃煤和其他来源的PM2.5长期暴露与非意外总死亡、心肺系统疾病死亡及肺癌死亡之间的关联。研究结果显示，不同来源PM2.5对人群健康的影响确实存在明显差异，其中交通、工业和农业来源的PM2.5对居民死亡风险的影响相对更大。这一发现揭示了PM2.5污染防控的复杂性，也为更加精准、有效的污染治理指明了方向。 该研究成果已发表在最新一期国际权威学术期刊《柳叶刀·星球健康》上，获得了国际学术界的广泛关注。阚海东教授指出，这项研究对以健康为导向的空气污染控制政策制定具有重要参考价值。有关部门可以根据不同污染源的健康危害程度，制定更加科学合理的防控策略，优先控制危害最大的污染源，从而以更加高效的方式改善空气质量，保护公众健康。同时，这项研究也为全球疾病负担评估提供了来自发展中国家的重要证据，有助于完善国际空气质量指南体系。
空气治理需要从单纯关注浓度转向科学评估风险。这项全国性研究表明，PM2.5防控不仅要降低总量，更要针对交通、工业、农业等重点污染源实施精准减排。只有基于科学证据制定政策，才能更有效地将空气质量改善转化为健康效益，为高质量发展筑牢绿色基础。