全球科技竞争加剧的背景下，学术期刊是科研成果传播的重要载体，其评价体系的科学性与公正性会影响科研资源配置和研究方向。长期以来，国际学术界对SCI影响因子等西方主导指标依赖较深，使非英语国家的研究成果更容易被低估。这不仅影响中国科研的国际传播，也不利于学术生态的多元发展。针对这个问题，由东壁科技数据有限责任公司联合中国医学科学院医学信息研究所、上海交通大学医学院图书馆共同研发的《东壁指数全球高质量期刊列表》推出。该体系从全球四万余种学术期刊中遴选出医学领域4027本、生命科学领域3064本优质期刊，采用“种子期刊引文追溯+引文网络层级结构分级”方法，基于2023至2025年动态引文数据，将期刊划分为A、B、C、D四个等级。 这一评价体系的创新主要体现在三上：其一，覆盖更细，医学分册细分40个领域，生命科学分册涵盖31个子学科，更能对应不同研究方向的实际情况；其二，方法更稳健，通过引文网络分析降低单一指标带来的偏差；其三，采用动态更新机制，使评价结果能够及时反映学术影响的变化。上海市科技主管部门表示，该体系已在科研项目评审、人才评价等场景开展试点，后续将总结经验，形成可复制推广的“上海模式”。 业内专家认为，该体系的发布将带来多层面影响：短期可为科研人员选刊投稿、机构资源配置提供更清晰的参考；中期有助于推动科研评价从“唯SCI”转向更加多元的指标体系；长期则是中国参与国际学术评价规则建设的一次重要探索。值得关注的是，去年发布的《东壁指数全球全学科顶级期刊列表》已引发国际学界关注，此次在细分领域的继续完善，也将为中国在科技评价领域的规则参与提供更多支撑。
自主研发并发布多维度、高质量的期刊评价体系，是中国完善科研评价体系的重要一步。随着“上海模式”逐步推广，中国有望在国际学术交流与规则讨论中获得更多主动权与影响力。这不仅有助于优化国内科研生态，也为全球科技共同体提供更丰富、更公平的参考框架。构建科学、公正、多元的评价标准——仍需要持续投入与协作——推动知识创新与成果共享，更好服务人类健康与科学进步。