2025年，法律在生死关头给人提供了保障，让人能够在紧急情况下砸开汽车取走AED。这一年2月发生在广州的一个事件就很好地证明了这一点。一个男子在父亲突发心梗时联系不上车主，把车窗砸开救了父亲一命。车主对此表示理解，认为“人命比玻璃重要”。法律专家指出，只要符合紧急避险原则，这样的行为就不会违法，甚至不需要赔偿。不过，还是要注意限度，不能造成更大的损失。 除了法律层面的问题，现实中还存在一些难题。山东威海的一位车主花了3万元在自己的车上配置了AED，并且在车窗上贴上了“紧急情况可破窗”的标识。结果他成功救助了一名心梗患者。这个例子说明私家车上的AED对公共安全有很大作用。但是很多人不知道这些设备在哪里，信息透明度不够高。如果有一个统一的信息平台或者通过地图APP整合资源，就能让更多人快速找到附近的AED设备。 对于这种“砸窗取AED”的行为，车主和施救者通常会互相理解。多数车主不会追究责任反而会感到欣慰设备派上了用场。政府应该出台相关指引来明确责任边界，比如要求施救者尽量联系车主、保留证据并事后说明情况。还可以建立补偿机制，给那些因为救人导致车辆受损的车主一些补贴。这样才能让更多的人愿意分享自己的AED设备。 社会需要呵护善意并明确责任。“一块玻璃抵不上一条命”，但是社会也要让好人放心做好事。未来需要完善法律细则、提升设备覆盖率和优化信息共享机制，让每一台“流动的AED”在关键时刻都能发挥价值。广州那位男子砸开汽车救了父亲就是一个很好的例子。