“北大毕业生送外卖”，这事儿最近可是上了不少热搜。那个小伙子穿着外卖服，抹着眼泪跟大家讲，自己找工作多不容易，无奈才做了这一行。但平台那边回应说，人家也就送了5单。 这事儿看着疑点不少，感觉像又有新花样出来炒作流量。“清华博士送外卖”、“985毕业生摆地摊”，这种事以前也见过不少。 这种故意拿名校身份说事、制造话题的炒作，不仅让人误会了职业和教育，还把本来就敏感的就业心态给搞乱了，大家可得多个心眼。 这些视频里，外卖员、小摊主、网约车司机这些工作，在网上老是被贴上“失败”、“落魄”的标签。好像名校毕业的人干这些活就是丢面子、人生走下坡路一样。其实这就是大家心里有根深蒂固的职业等级偏见，也是对职业平等的背离。 外卖员在大街小巷跑，保障大家的日常需求；小摊主在街边守着，烘托城市的烟火气；网约车司机在路上开着，连接大家的出行需求。这些工作都是社会运转的重要部分，没必要看轻它们。 名校毕业生的职业选择应该是多元自由的：学历是知识积累的证明，不是职业的枷锁；名校是人生的一段经历，不是定义成功的唯一标准。现实里，有些名校生选基层工作，可能是为了积累经验、创业试水或者不想卷了。 当然了，名校名额不容易拿，国家的教育投入、家庭的心血付出还有个人的努力都在里面呢。大家选工作的时候还是得对自己负责点。 现在就业市场竞争激烈，“读书有没有用”成了大家议论的话题。有些人为了蹭热点搞“名校高材生沦落底层”的悲情戏码，半真半假地渲染“读书无用论”，其实就是为了收割流量。 这些内容看着像是说现实问题，其实就是想挑动大家的情绪。当事人可能根本没干过这一行，就是想利用大众对就业难的共情心理把流量弄到手。这种拿社会理性换流量的狂欢可不好。 对于这种故意炒作的事咱们得坚决打压。 但也要客观看待个人境遇别一刀切。 北大毕业生送外卖这事儿虽然有疑点，但也说明一个真实问题：部分大学生缺少清晰的职业规划。 有些学生进了大学后目标就没了陷入迷茫；还有些学生只顾着成绩提升却忽视了实践能力培养。 等他们出了校门面对复杂的就业市场往往就不知所措了。 对大学生来说名校光环是个优势但绝不是躺赢的保障。 真正的竞争力在于清楚自己是谁该往哪儿走还有过硬的专业本事。 高校也应该多加强职业指导把职业规划教育纳入培养体系；多搭平台提供实习机会；针对不同学生做个性化指导从根上减少人才错配。 “北大毕业生送外卖”这场争议引发了三重思考：我们尊重理性选择基层职业的人；警惕虚假叙事对社会情绪的操控；更要引导年轻人重视职业规划教育。 只有每个人都在适合的岗位上发光发热才是最关键的。 这个新闻由王玉娟总策划；李涛监审；朱琨和赵强统筹；王俊伟主编；王振伟和冯祖选审核；赵志疆执笔；责任编辑是杨琨。