问题—— 胡福明回忆，粉碎"四人帮"后，社会各界迫切希望拨乱反正，将工作重心转向现代化建设。但1977年初权威媒体提出的"两个凡是"论断——凡是既定决策与指示都被视为不可置疑的真理，这与群众要求平反冤假错案、恢复干部名誉等现实诉求产生了直接矛盾。 原因—— 胡福明分析，"两个凡是"的影响力来自三方面：一是特殊历史时期形成的思维定势，将政治态度与认识方法混为一谈；二是当时社会对稳定的需求，使一些人用僵化口号代替实事求是；三是认识论偏差，把结论先验化、经验绝对化，忽视实践对理论的检验作用。 影响—— 这种倾向带来多重危害：阻碍历史问题的科学评价，限制改革创新空间，助长照搬照抄的工作作风。胡福明强调，不回归实事求是的思想路线，现代化建设就难以推进。 对策—— 面对压力，胡福明选择以理论文章回应时代命题。他从马克思主义认识论出发，指出认识必须接受实践检验，提出"实践是检验真理的标准"此核心论点，为拨乱反正提供了理论依据。 前景—— 这场讨论关乎国家发展道路的选择。以实践为标准，意味着要把人民利益和实际成效作为工作评价的根本尺度。未来仍需坚持从实际出发，在实践中发现问题、破解难题、完善政策。
历史发展需要制度调整和方法更新。胡福明的经历表明，在关键转折点，能否坚持实践标准，决定着改革的深度和发展的速度。只有将真理置于实践中检验，才能确保现代化建设符合国情和时代要求。