就在2月26日的美伊第三轮间接会谈没能达成协议后，2月27日特朗普还说会有更多会谈，但没过两天，美国就和以色列在2月28日对伊朗发动了联合军事打击。美国总统特朗普当时放话，这种不间断的打击得持续一周甚至更久。与去年那场“12日战争”比起来，这次美国对伊朗动手又有啥新花样？外交学院国际关系研究所的李海东教授分析说，这次空袭已经不仅仅是单纯的军事行动，变成了美国以政权更迭为赌注、靠制造分裂来巩固霸权的一场大赌博。这场混乱到底能乱多久、怎么收场，目前真不好说。上次美国炸伊朗核设施也是跟以色列一起搞的，这次也没落下这个老搭档，目标照样盯着核设施不放。不过跟以前不一样的是，这次打击带有全局性，政治意图很明显：不仅要炸核设施，还要瞄准重要的政治目标。这意味着美国这次更希望把“换政权”的愿望变成现实。特朗普政府对这次行动的后果心里也没底，要是真按他们说的办，中东只怕还要更乱套。 对于美国的这个举动，国内的争议也不小。美国民主党参议员蒂姆•凯恩就建议国会赶紧复会，投票通过《战争权力决议案》，防止特朗普在没经国会同意的情况下就把美国部队派去打仗。美国国会或者其他势力能不能拦住特朗普接下来的动作？为啥国会管总统打仗的事越来越难？李海东坦言，国会要想阻止总统对外动手确实很难。根据宪法，宣战权在国会手里，但打仗具体怎么打的权力在总统身上。看看以前的记录就知道，往往是总统先动手打了仗，国会要么事后追认，要么批评几句后也就随他去了。说到底，国会和总统在权力上的扯皮是美国政治运行的一个老传统。二战之后大部分仗都是总统先开打的，国会最后也就默认了。 国会那边人多嘴杂，民主党和共和党在要不要听总统的问题上分歧很大，运转效率太低，客观上给总统在军事上抢了风头。就发起战争这点来说，主动权早就跑到总统这边了，历史也证明国会的限制作用有限得很。在跟伊朗谈着的时候突然打过去，这种做法就是美国“以乱谋利”的老一套。美国这么干活脱脱是丛林法则——完全不把多边机制和联合国放在眼里，仗着自己实力硬来欺负别国。这确实让全世界都挺担心的，毕竟大家还是认可国际法和联合国权威的。要是中东越乱美国越能在那里显本事、夸大自己的重要性。所以说这种做法真的挺让人诟病的。