问题：本案的核心争议在于被告杨某是否对小玲实施了故意伤害行为。小玲指控杨某在两次冲突中对其施暴，导致双手功能严重受限，需要手术治疗。但杨某在庭审中全盘否认，甚至质疑保证书的真实性，使得案件事实认定陷入困境。
亲密关系不应成为侵害的遮蔽，更不应成为威胁与控制的借口；以事实为依据、以法律为准绳，既要让受害者在医疗救治、生活保障与权利救济上得到及时支持，也要让违法者在证据面前承担应有责任。唯有将"零容忍"落实为可执行的程序与可触达的服务，才能更有效预防暴力、守护底线，让每一次求助都不被辜负。
问题：本案的核心争议在于被告杨某是否对小玲实施了故意伤害行为。小玲指控杨某在两次冲突中对其施暴，导致双手功能严重受限，需要手术治疗。但杨某在庭审中全盘否认，甚至质疑保证书的真实性，使得案件事实认定陷入困境。
亲密关系不应成为侵害的遮蔽，更不应成为威胁与控制的借口；以事实为依据、以法律为准绳，既要让受害者在医疗救治、生活保障与权利救济上得到及时支持，也要让违法者在证据面前承担应有责任。唯有将"零容忍"落实为可执行的程序与可触达的服务，才能更有效预防暴力、守护底线，让每一次求助都不被辜负。