浙江天台的法院在2023年10月搞出了一件大事，他们拍了一部20多年前的微电影，讲的是一个女人带着瘫痪的丈夫改嫁的故事。这个故事被拍成了“婚姻三部曲”，还拿了不少奖项。天台法院想用这个微电影来烘托今天强制腾房的行动，这看起来像是在“跨界”卷出新高度。这个微电影的主题是善与人性，而天台法院则想给执行工作加上一层温情脉脉的色彩。 不过，我感觉这简直是把观众的智商按在地上摩擦。前半段讲的是“带夫改嫁”的故事，这是个苦情戏。后半段画风突变，开始大谈特谈2023年10月才开始实施的全国法院系统执行改革。他们想要解决酒店老板拖欠银行贷款的问题，这个老板欠了十几亿还赖着不腾房。结果他们就联合公安、人社、街道一起行动，直接把酒店给强制交付了。这个行动叫做“交叉执行”，核心就是硬碰硬。从2023年10月到现在，全国法院交叉执行了47.7万件案件，22万多件老赖案有了实质进展，执行到位金额高达1668亿。 数据很猛，但是我觉得这根本不是一次和谐的交响，而是一次生硬的缝合手术。天台法院想借用20年前那个充满人情味的特例悲剧来给今天系统化、强硬的强制执行改革涂上一层温情脉脉的色彩。可问题是这个故事恰恰绕开了当时法律能提供的所有常规路径，最后全靠一个女人和一个男人的担当解决了问题。而交叉执行要解决的是那些不反常但就是耍赖、利用地方关系来抗拒执行的老赖。 所以我想说别再拿20年前的苦情戏来给今天的强制执行镀金了。法治的进步不需要这种时空错乱的软文来背书。大家真正想看的是交叉执行到底还能不能啃下更多硬骨头，那1668亿有多少能真的装进普通债权人的口袋。这个道理某些搞宣传的同志是不是该醒醒了？ 不过话说回来，20年前那个带夫改嫁的故事确实挺感人的。天台农村有个女人丈夫瘫痪了，她带着前夫一起改嫁和后来的男人一起养着前夫。故事本身是苦、是善、是人性之光。后来还被天台法院拍成了微电影拿到不少奖项。但是我觉得这两个故事性质完全不同，一个讲的是个人道德和乡土人情解决问题，一个讲的是系统化强硬执行改革。 所以我觉得法院还是应该把精力放在实际解决问题上，而不是花这么多时间去搞微电影拍摄和宣传上。真正要做的是通过交叉执行来啃下更多硬骨头，让那1668亿真正装进普通债权人的口袋。这个才是老百姓真正关心的事情。