一起看似普通的民事纠纷案件，因涉及假币使用与正当防卫的边界认定，成为展现司法价值导向的典型案例。
2023年2月，南京市浦口区某农贸市场发生纠纷事件，75岁的红薯摊主滕某某及其女儿在交易过程中识破顾客王某某使用假币，在控制对方等待警方处置时造成其面部受伤。
后王某某以健康权受损为由提起近17万元赔偿诉讼。
案件审理过程中，法院重点考量了三个关键要素：一是原告行为的违法性，经查实其持有和使用假币600元已被公安机关行政处罚；二是被告行为的必要性，在发现违法行为后立即控制现场并报警；三是措施适当性，其约束行为未明显超过必要限度。
承办法官靳德华指出，该判决体现了"法不能向不法让步"的司法理念。
从法律层面分析，我国民法典第1177条明确规定，合法权益受到侵害时，在情况紧急且难以获得公权力及时保护的情况下，受害人可采取必要限度的自助行为。
本案中，被告在发现假币后立即报警并合理控制违法者，完全符合自助行为的构成要件。
此案判决具有多重社会意义。
首先，为基层群众应对突发违法行为提供了明确法律指引，消除"好人难做"的顾虑。
其次，通过司法裁判强化了金融管理秩序，对假币流通形成有力遏制。
数据显示，2024年全国假币犯罪案件同比下降12%，与司法机关对此类行为的明确态度密切相关。
法律专家指出，该案的处理既维护了法律尊严，也体现了司法温度。
被告女儿在陈述中提到，其父在病重期间始终牵挂案件结果，最终判决成为老人临终前的重要慰藉。
这种将法理与人情相统一的裁判思路，正是新时代司法实践的生动体现。
法治的力量，既体现在对违法行为的明确否定，也体现在对守法维权的坚定支持。
此案表明，当公众在紧迫情境中依法采取必要措施并及时交由国家机关处置，司法将给予正当评价与制度保障。
以更完善的治理体系堵住假币流通漏洞，以更清晰的规则引导理性维权，才能在维护交易安全的同时守住社会秩序底线，让每一次日常交易都更安心、更公平、更有尊严。