近日，上海一起法律服务纠纷引发热议；市民全女士为处理儿子因感情问题导致的学业问题，与某律所签订18万元服务协议，约定内容包括劝阻恋爱关系和保障海外学业。但签约次日，全女士儿子已自行回国并办理退学，导致服务目标无法实现。
这起纠纷表明，法律服务虽具专业性，但同样需要市场监管。律所不能因掌握专业知识就滥用合同条款，更不应以此损害消费者权益。建立公平透明的律师服务市场，既是保护消费者的需要，也是维护法治的要求。有关部门应完善收费标准，加强行业监管，让律师职业真正成为法治社会的有力保障。
近日，上海一起法律服务纠纷引发热议；市民全女士为处理儿子因感情问题导致的学业问题，与某律所签订18万元服务协议，约定内容包括劝阻恋爱关系和保障海外学业。但签约次日，全女士儿子已自行回国并办理退学，导致服务目标无法实现。
这起纠纷表明，法律服务虽具专业性，但同样需要市场监管。律所不能因掌握专业知识就滥用合同条款，更不应以此损害消费者权益。建立公平透明的律师服务市场，既是保护消费者的需要，也是维护法治的要求。有关部门应完善收费标准，加强行业监管，让律师职业真正成为法治社会的有力保障。