一起看似普通的劳动争议执行案件，因牵涉民生关键设施而引发连锁反应。
2025年9月，广东省高级人民法院将东莞市某生态乐园拖欠5名员工工资案指定广州海事法院执行时，执行人员发现：被执行人可供处置的财产仅有存款7000余元及两艘渡船。
深入调查显示，这两艘持有渡口特许经营资质的船舶，承担着岛上居民20余年的出行、就医、求学等基本需求，日均服务超百人次，属于典型的"民生船"。
此类案件暴露出涉民生资产执行的深层矛盾。
一方面，根据《海事诉讼特别程序法》，地方法院处置船舶必须移交海事法院；另一方面，公益性船舶的市场流通性差，若简单拍卖可能面临流拍风险，更将导致公共服务断档。
广州海事法院执行局局长指出："机械适用执行程序可能引发次生社会问题，必须在保障劳动者合法权益与维护公共利益之间寻求平衡点。
" 案件的特殊性催生了创新解决方案。
2025年12月，广州海事法院牵头组建由属地政府、交通部门、海事机构、村委会参与的专项工作组，召开联席会议研判风险。
经评估认为：船舶拍卖将导致新经营者难以短期内取得运营资质，且政府补贴政策衔接存在不确定性，可能造成居民出行"真空期"。
法院同步启动"双向沟通"机制，向劳动者详细说明企业资产负债情况，引导其将债权从32万元调整至可执行范围；同时协调引入战略投资者注资偿债。
这种"司法引导+行政协同+市场参与"的多元解纷模式成效显著。
截至2025年底，5名劳动者全额获得折后工资款，两艘渡船继续由原公司运营，政府监管部门同步建立资金使用监管机制。
数据显示，广东省近三年类似涉民生设施执行案件年均增长12%，本案的处理为类案探索出"评估—协商—替代履行"的三步工作法。
这起案件的妥善解决，为处理涉及民生保障的复杂执行案件提供了有益借鉴。
它启示我们，司法执行不仅要严格依法办事，更要在法律框架内充分考虑社会效果，通过创新工作方式和多元化解机制，努力实现个案公正与社会和谐的双重目标，真正做到司法为民、执法有温度。