浙江省湖州市南浔区有个孚人民法庭，最近和南浔区法院一块儿办了个挺有意思的案子，是起邻里纠纷。事儿不大，但挺有代表性，是给“枫桥经验”弄了个新说法。 这案子是因为漏水闹起来的，一家卫生间水管老化了，害得邻居家墙面坏了、衣柜长霉。一开始两家自己商量着修，结果老漏水。一方没咋管，最后问题越来越大，到社区调解也没成，只好去法院了。 像这样的邻里麻烦，在基层其实挺常见。房子老了，公共设施坏了，谁也离不开谁。弄不好就会伤和气，甚至成大问题。 陆文超庭长接了这个活，没想着直接判，而是亲自上门去看。两边因为赔钱吵得僵了。他想了个办法，喊来社区书记汤国强一块儿想辙。 法官懂法，给你讲讲责任和义务。书记了解人情世故，给你们做做思想工作。两人配合着咨询了维修费用，提了个合理的解决办法，最后双方就把事给成了。 这种做法有几个好处：一是不用老是坐在堂上审案子了，能把矛盾解决在源头；二是法院跟社区联手干活；三是让大家觉得心里暖乎。 最高人民法院老是说要完善解决矛盾的机制。南浔区这就把这事儿落实了。 未来还能把社区、调解组织这些资源凑一块儿，建个大网络。争取小事不用跑老远，就在家门口解决。 邻里和睦就是社会和谐的缩影。这事儿不光修好了墙，还把人情给拉回来了。 这也说明咱们在基层搞创新真有效果。要想让法律有温度、让调解更贴心，就得接着这么干。只有扎根基层、心贴着群众，公平正义才能到处生根发芽。