共和党人努力抢在11月中期选举前保住国会控制权，特朗普政府给了全世界一个大惊喜，他们在2月28日搞了场“先发制人”，结果最高领袖哈梅内伊没了命。美联社说，这回美国和以色列联手动手，是因为特朗普觉得伊朗就要开打了。特朗普在白宫办公室对记者说，是因为看谈判情况不妙，我觉得他们（伊朗）会先动手。“我可不想这事儿发生……要是说有啥影响，那可能就是我让以色列先动的手。”特朗普在这儿把自己摘得很干净。可特朗普的搭档鲁比奥前两天说法完全不一样。鲁比奥在2日把责任全甩给了以色列，他跟记者讲：“我们知道以色列要动手，这会逼着他们先攻击美军。要是我们不‘先发制人’，咱们的伤亡得更重。”路透社评论说，这就像是拿以色列当挡箭牌。保守派的主持人马特·沃尔什听了直摇头，他在社交媒体X平台上写道：“所以他（鲁比奥）直白地告诉我们，咱们之所以和伊朗打仗，是因为以色列逼着咱们动手。”另一位保守派的梅金·凯利也觉得这事不靠谱，她说鲁比奥的言论简直是“能说的最糟糕的话”。 局势乱得很。特朗普总统和鲁比奥的说法差着十万八千里，让人摸不着头脑。华盛顿那边的媒体都看在眼里，美联社特意提到鲁比奥这才慌了神，3日赶紧改口说这是“美国自己的决定”。他现在转而把话说得跟特朗普一样，“美国独立于以色列作出了决定”。但就在以色列刚给哈梅内伊送终没两天，伊朗就发起了反击。伊朗那边把炮火对准了美军基地和以色列。对于这场仗的理由，特朗普说伊朗就要开打了。而鲁比奥前两天可没这么说。当时他认为是以色列先动的手才逼得美军动手。 现在到处都在吵这件事。共和党内部意见不统一，有人支持有人反对。民主党议员更是气得不行。他们指责根本不存在什么“迫在眉睫的威胁”，而且这种未经国会授权的行动属于“违法”。特朗普政府还被骂没有后招。他自己也承认不知道接下来局势会咋样。CNN和《华盛顿邮报》的民调显示超过一半的美国人都反对打伊朗。 这个逻辑有点怪：美国说因为伊朗要动手所以先下手为强；鲁比奥说因为以色列要动手所以不得不先下手为强。这是两个版本的故事吗？