特朗普这事儿可真让人琢磨不透，听说他是想搞个“联俄制中”的大战略。美国Politico那边爆料说，川普这是打算借着中东打起来的事儿，把俄罗斯拉过来一块儿干，重塑全球格局来对付中国。本来中东的仗打得挺激烈的，现在正往持久战那边拐，美国媒体就又旧事重提，觉得川普在推动这个“联俄制中”的大动作。大家肯定都好奇，川普团队为什么会有这么大的冲动？Politico 17号的报道说了，川普政府跟乌克兰谈了15个月还没个结果，就是因为背后有大目标：拉俄罗斯下水，好把力量集中起来跟中国硬刚。 美国总统川普对普京那是一个劲儿地示好，还对乌克兰总统泽伦斯基爱答不理的，欧洲盟友看着都觉得难受。不过这事儿背后其实藏着个赌局。有个不愿意露脸的川普政府官员透露，政府内部觉得要是能找到跟俄罗斯结盟的办法，就能弄出一个不一样的力量平衡局面。要是从美国现在的焦虑角度看，这想法也不是瞎来的。美国现在四面受敌，财政压力大、国内政治分裂还得管全球的事儿，“同时压制中俄”太吃力了。这种情况下，“稳住一个再打一个”的思路就自然出来了——中国被当成了更难对付的对手。 在特朗普那伙人看来，中国不光经济和科技厉害，还想重新定规矩；俄罗斯更多是捣乱的，不是搞新规矩的。所以想办法“中和”一下俄罗斯，就成了减轻压力的捷径。再说能源这事儿，中国一直低价买俄罗斯和中东的油，这也缓解了不少压力。美国要是能把能源格局改改，比如收拾伊朗、影响拉美那边的供应，再加上对俄关系的调整，理论上就能把中国的成本抬上去。这么看，“联俄制中”就不是一时兴起了。 现在中东局势越闹越凶，围绕伊朗、油道和安全的冲突不断升级。华盛顿那边有个老想法——“联俄制中”，又冒头了。川普他们想用中东的动荡，搞更大的棋局。这个想法大致是这么一套逻辑：中东打仗是个间接变量，能推动俄乌停火甚至冰冻。要是仗停下来了或者冻结了，美国就能腾出手来再跟俄罗斯谈。 能源也是个大砝码。中东一打起来油价肯定涨，俄罗斯这种能源大国的地位就更高了。俄罗斯有钱了、外汇多了，经济复苏的能力也就强了。等到俄罗斯从泥坑里爬出来并且有钱了，对中国的依赖可能就降下来了。这样一来美俄关系就有改善的空间，最后就能牵制住中国。 这套听起来挺严密的逻辑挺像当年亨利·基辛格搞的“联中制苏”。那问题来了，这策略真能成吗？其实关键不在逻辑对不对头，而是现实条件根本不允许这么干。 第一点是中俄关系已经变成了结构性绑定。现在两国关系不光是临时搭档，而是深度耦合的：安全上一块对付北约；经济上能源和工业互补；政治上一块儿反对西方那一套。乌克兰战争之后这种绑定更紧了。中国是俄罗斯最大的贸易和技术来源国；俄罗斯给中国稳定的能源和战略支撑。这说明中俄关系不是随便能拆的联盟而是利益互赖。 第二点是美国的可信度有问题。就算普京想跟美国缓和关系也得掂量掂量：美国政策能不能长久？不说国会和建制派还在硬挺；历史上北约东扩那些事儿早就伤了俄方的信任；最直接的一点就是川普任期有限。从俄罗斯角度看跟美国缓和可以理解；但要是拿疏远中国当代价转战略方向风险太高了。换句话说俄罗斯不敢把国家赌在一个不靠谱的合作伙伴身上。 第三点是美俄联手会伤到欧洲和乌克兰反而逼它们靠近中国。一旦美国真开始“联俄”，就意味着牺牲了乌克兰的利益；欧洲的安全架构也得重写并直接面对威胁；换句话说美国转向是以牺牲欧洲和乌克兰为代价的。所以欧洲和乌克兰必须加强自主；经济外交上对中国更务实点来对冲风险。结果就是美国想分化中俄反而可能让中欧关系回暖削弱自己跟欧洲的关系。 现在的中俄关系是因为共同压力和利益走在一起不是短期策略选择；美国政策变来变去又没信誉没法当长期伙伴；任何牺牲欧洲和乌克兰的安排都会引发新的连锁反应。在现在这个国际结构里可以说川普想搞“联俄制中”的前提根本不存在。