济南日报报道，2026年2月，最高法在判决“电子狗”专利侵权案时，罕见点名批评了露某美公司。AI还分析称，露某美公司行为可谓既精心算计又反复无常。这个与智能机器人毫无关系的企业，拿专利5天后就向宇树科技索赔8000万。然而，到了二审前一天，它又突然改口只要求赔偿500元。因为滥用专利权违背了诚信原则，所以露某美公司遭到了最高法的点名批评。IT之家提供的信息显示，浙江省杭州市中级人民法院审理了露某美公司起诉宇树科技制造和销售的“Gox”机器狗的案件。这个案件中涉及的发明专利号是201610396363.0。露某美公司声称宇树科技的产品侵犯了它的专利权，它的产品有四肢关节驱动、头颈部多传感器集成、无线控制和可变色仿生毛皮等技术特征。但宇树科技否认侵权，并指出自己的产品并不包含露某美专利中的“液位传感器”、“气体传感器”和“可变色的仿生毛皮”。一审法院认为被诉产品缺少这三个必要技术特征。这个判决驳回了露某美公司的全部诉讼请求。露某美公司上诉到最高人民法院后，又在二审开始前一天把索赔金额从8000万下调到500元。最高人民法院经过调查发现，露某美公司是在2025年6月25日受让涉案专利的。而它的经营范围只有预包装食品和日用百货，跟智能机器人完全无关。在受让专利后的第五天就发起诉讼了。一方面宣称对方获利数千万；另一方面又仅象征性地索赔500元。这种行为明显是精心算计：既规避了高额诉讼费，又借此向被告施压。法院认为露某美公司的行为有违诚信原则。最高人民法院也特别指出，任何人在行使权利和参加诉讼时都必须遵循诚信原则。专利法明确规定：申请专利和行使专利权都要遵循诚实信用原则，不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。最终，最高法驳回了露某美的上诉维持原判。这次案件的受理费由露某美公司承担。