2024年12月，湖南沅江炒货店店主曹天乐帮忙一位熟客刘某兑换5万元现金，对方微信转账5万到他账户，曹天乐当场用备用金支付了等额现金，两人都没写收据和备注用途。刘某事后还借走5000元，同样没凭证。一个多月后，刘某突然拿那张5万元转账记录起诉曹天乐，说是他欠了5万不还。曹天乐拿出店内监控、交易习惯和聊天记录等证据，证明这是换钱不是借款。法院认为两人相识不久、无大额借贷习惯、没借条也没利息约定，不符合常理，最终判他胜诉。就算刘某改了案由再起诉，也推翻不了事实。网友吐槽这是“现实版农夫与蛇”，纷纷称赞法院判得好。法律上说，仅凭转账凭证主张借贷的，原告还得进一步举证；捏造事实起诉还可能妨害司法。法官提醒大家兑换、借款时要备注用途、留存收据和视频。 事发在2026年3月，当时曹天乐18岁。到了3月20日也就是2026年3月的某一天，这个案子引起了全网关注。2026年3月，沅江的炒货店老板曹天乐帮熟客刘某换了5万现金。事后刘某反咬一口要5万元，一审二审法院都认定转账记录不能证明借贷关系，曹天乐已经交付现金了。 这个案子让大家看到了善意被守护的一面，也给民间现金往来立了规矩。以后帮忙留证据很重要，别让坏人钻空子。2024年12月，刘某找曹天乐兑换现金时说是急需用钱。刘某通过微信转了5万元到他账户上，曹天乐当场从店里拿出等额的现金给了对方。两人都没写收据也没备注用途。刘某后来又借走了5000元现金。一个多月后，刘某拿着那张5万元的转账记录起诉曹天乐要钱。庭审时曹天乐提供了店里的监控录像和交易习惯等证据来证明这是换钱不是借钱。 法院觉得两人认识不久、没有大额借款的惯例、没有借条也没有利息约定，这很不符合常理。所以终审判决曹天乐胜诉了。即使刘某换了理由再次起诉也没用了。网友都骂这是现实版的农夫与蛇，法院判得好让老实人不寒心。大家以后帮忙的时候都要留证据别让坏人占便宜了。法律上来说如果原告只凭转账凭证主张借贷关系被告说是已经还了或者有别的关系的话原告就要再拿出证据来证明。 这个案子里刘某拿不出借条和借钱的聊天记录就该承担举证不能的后果。而且恶意捏造事实提起虚假诉讼的还可能妨害司法可以依法追究责任。法官提醒大家在民间兑换或者借钱的时候一定要备注清楚用途还要保留收据和视频来保护自己的权益别让自己的善意被坏人利用了。 新闻是综合央广网、中华网、澎湃新闻在2026年3月20日的权威报道说的。