那场比赛曼联和伯恩茅斯踢成了2-2，主裁判是斯图尔特·阿特维尔。曼联最后向英超裁判联盟投诉，因为阿马德·迪亚洛被放倒了都没给点球。俱乐部那边特别气愤，觉得裁判明显偏向伯恩茅斯。卡里克还说：“我们有个点球应该拿，两处情况太像了，一个罚了另一个却没罚，真搞不懂。哈里那红牌没问题，毕竟那是对方的好机会。要是那个点球给了，比赛走势肯定不一样。” 伯恩茅斯这边坚决否认靠裁判拿分，还指出上半场马奎尔推人也没吹点球。伊劳拉教练说：“如果那次判了点球，0-0的时候比赛场面可能就变了。” 当时场上确实发生了4次关于点球的争议，VAR裁判也没改判。专业媒体分析说，如果标准统一，这四次都该判点球，两边各扣除两粒，2比2的平局其实是合理的。 伊劳拉教练还表示：“回放根本没有偏袒谁。埃瓦尼尔森和库尼亚的进球是对方防守失误；而阿马德倒地的画面没到点球标准。马奎尔推人动作明显，但也不构成点球，没必要吵。” 其实曼联对裁判不公平的批评确实有道理，不过伯恩茅斯也解释清楚了他们不是靠裁判偏心得来的1分。 心理学专家分析说VAR没改判阿马德倒地是因为后来伯恩茅斯马上进球了。如果当时改判破坏了进攻过程，场面可能失控。英超官方解释说这不是“明显错误”，但在英超这种身体接触多的地方，很多动作确实很难界定清楚。 现在欧洲裁判团队要讨论怎么让VAR只改大错不纠细节，保持比赛流畅。 曼联球迷在网上抱怨斯图尔特·阿特维尔当裁判的时候球队丢了34分，虽然没依据但被英媒调侃了一下。其实从统计看一支球队因裁判得利吃亏基本均等。红魔粉丝还记着穆里尼奥时代“绝不判点球”的事呢。