在这起案件里，老夫妻黄某和沈某已经走了，留下了一处房产和两份遗嘱。他俩有五个孩子：大儿子黄某甲（肢体残疾）、大女儿黄某丙、二女儿黄某丁，还有一个孙子黄某乙。黄某甲拿着母亲沈某录制的录音录像遗嘱说，房产应该归他继承，而且因为自己残疾，还要求多分一份。 但黄某乙手里有爷爷黄某在2018年写的自书遗嘱，他想继承50%的房产。另两位女儿黄某丙和黄某丁觉得父亲黄某的自书遗嘱只能管他自己那一半财产，而母亲沈某那份没有见证人录制的录音录像遗嘱不合法。 经过深圳市中级人民法院审理，法院认为应该用《民法典》来断这个案子。最后判定，父亲黄某的自书遗嘱没问题，是合法的；母亲沈某的那份因为没有两个以上见证人录制，形式不对，所以无效。房子本来是夫妻俩人的共同财产。法院把房子分成两半处理：父亲黄某那50%给孙子黄某乙继承；母亲沈某那50%按照法律规定来分，大儿子、大女儿、二女儿三个人平分。 法院还说大儿子黄某甲虽然残疾了但还有劳动能力，所以他要求多分一份的理由不成立。最后的判决是孙子黄某乙拿到50%的房子份额，其他三个孩子各自拿到母亲那边1/3的份额。 这个案子是由深圳市中级人民法院公布的，由彭丹主编，王志编辑。大象回馈福利来了！文章分享量前5名能赢取大象文创袋或者大象订制背包。获奖名单每个月1号和16号会在公众号菜单栏里公布。