问题浮现 近期，山西省曲沃县义务教育学校护眼灯采购项目因价格异常受到舆论关注。
全国公共资源交易平台数据显示，该县2023年11月采购的594套海德信HY-GS11教室灯单价达728元，而同期福州市同型号产品采购价仅422元，价差高达72%。
2024年12月该县二次采购中，同类产品单价仍维持在690元，远超吉林永吉县470元、常州156元的行业参考价。
深层原因 业内人士分析，价差可能源于三方面因素：一是采购模式差异。
曲沃县采用“牵头单位集中签约”机制，由单一学校代表多校统一采购，削弱了市场竞争性。
二是成本核算不透明。
两地招标文件均未列明运输、安装等附加服务细则，难以直接对比总成本。
三是监管盲区。
公共资源交易平台虽公示中标金额，但对供应商资质审查、价格合理性评估缺乏动态跟踪。
潜在影响 此类价差现象并非孤例。
2024年曲沃县乐昌镇中学二次采购中，同型号黑板灯单价仍达860元，与常州156元形成5.5倍差距。
教育专家指出，过度价差可能造成财政资金浪费，更易滋生权力寻租空间。
据统计，曲沃县两批次采购总金额逾100万元，若按福建均价计算，潜在资金节约空间达40%以上。
监管对策 针对公众质疑，财政监管部门应建立跨区域价格比对机制，将同类产品历史成交价作为招标评审参考。
中国招标投标协会专家建议，推广“需求标准化+价格天花板”模式，如江苏省已将教室照明设备纳入省级集中采购目录，通过规模化压降单价。
此外，需强化中标后履约监管，要求供应商公开成本构成明细。
行业前瞻 随着《综合防控儿童青少年近视实施方案》深入推进，2025年全国教室照明改造市场规模预计超200亿元。
目前广东、浙江等地已试点“阳光采购”平台，实现招标全流程电子留痕。
未来需从国家层面统一教育装备技术标准，打破地域价格壁垒，确保财政资金使用效益最大化。
公共资金每一笔支出都应经得起比较、核算与追问。
护眼灯采购的价差之问，既是对个别项目的关切，也折射出社会对政府采购更高水平透明度与专业化管理的期待。
唯有以规范流程回应质疑、以充分竞争提升效益、以公开透明凝聚信任，才能让校园健康照明改造真正照亮学生的视野，也照亮公共治理的公信力。