当地时间2月5日，俄美乌三国代表阿布扎比完成了本轮安全问题工作组会谈的第二天议程；乌克兰国家安全与国防委员会秘书乌梅罗夫的发言人表示，第二轮三方会谈已正式结束。继1月23日至24日首轮磋商后，三国再次在阿布扎比举行对话。 从组织形式看，本轮会议延续既定机制。2月4日启动首日会谈后，2月5日按相同模式推进，通过三方全体磋商、分组讨论等环节，逐步推动各方立场的协调与对接。这种分阶段推进的安排，体现出三方在寻求共识时的谨慎，也显示各方希望以更充分的沟通来减少分歧。 乌克兰上对会谈进展持积极态度。乌梅罗夫首日会谈结束后表示，当天三方会谈“富有成效”，这意味着乌方认为在部分议题上取得了进展或形成了某些共识。俄方表态则更为强硬。俄罗斯代表团称，将继续推进军事行动，直到乌克兰上作出足以结束冲突的“决定”。这显示出，在安全磋商同步进行的情况下，俄方仍坚持保留并推进军事选项，使谈判前景更为复杂。 从更大背景看，会谈如期举行本身就传递出信号。原定于上周末举行的会议推迟至2月4日，反映出三方在议程与安排上的协调并不轻松。美国以调停者身份参与，体现出外部力量对俄乌冲突的持续关注与介入。安全问题工作组的建立并持续运作，也说明尽管各方在核心立场上分歧明显，仍在维持对话渠道，为后续谈判保留空间。 会谈涉及多项安全议题，并以分组讨论的方式推进，使各方能够就不同主题展开更深入交流。这种专题化讨论有助于在具体问题上寻找交集，即便在宏观立场上难以迅速靠拢。乌方对“富有成效”的评价，可能指向部分安全议题取得进展，但并不意味着三方已接近达成全面协议。 俄方坚持继续军事行动，反映出其仍倾向以武力推进目标。这与乌方希望通过谈判解决问题的诉求形成对照，也说明三方在根本目标上仍存在深层分歧。美国的调停作用，则需要在各方核心关切之间寻找可操作的平衡。
当阿布扎比的沙漠夜幕降下，这场没有镁光灯的闭门会谈留给外界的依旧是未解的难题。经验表明，重大的地缘政治危机往往要经历反复拉锯才能出现转机。在各方战略诉求尚未出现明确交汇的情况下，国际社会更需要保持理性预期——正如一位资深外交官所言：“真正的和平从来不是一纸文书所能承载，而是由无数细节堆砌而成的精密建筑。”未来局势走向，将考验有关方的政治判断与国际协调机制的应对能力。