3月17日，特朗普在一场讲话中提到，美国应当考虑退出北约，还把北约盟友说成忘恩负义。他觉得美国一直在保护这些盟友，而他们却不愿意为美国做什么，现在美国也不需要他们帮忙。大多数北约国家因为拒绝向霍尔木兹海峡派遣军舰来协助特朗普的护航计划，特朗普就用这种威胁手段来压服他们。特朗普常常通过退出一些国际组织来威胁盟友，让美国变成了国际社会中的“孤儿”。他把退出国际组织当成一张政治底牌，作为谈判筹码来使用。美国的全球霸权地位已经受到了严重影响。 伊朗这个国家在地缘政治上的位置很重要，涉及到全球能源命脉。不论是国际法层面还是国内法层面，特朗普入侵伊朗的行为都有严重问题。 特朗普想用美国自身的霸权根基来威胁盟友就范，其实是在给他自己和美国霸权挖掘坟墓。他曾经靠着威胁退出北约来逼退盟友妥协，但这却是在透支美国积累的历史信誉与威慑力。他天真地认为美国发达是因为自身努力，忽略了多年来依靠霸权吸血全球这个事实。 如果欧洲国家答应特朗普的要求派出军舰去中东护航，他们可能会面临多重法律问题。一旦以后遭到清算，这些国家也会被拉下水；如果发生战争升级情况，他们还可能被迫陪着美国再打一场类似阿富汗战争的仗。 现在欧洲国家无视特朗普的态度一致拒绝派出军舰护航。即便他用退出北约来威胁也很难换取他们妥协。相反还会加速欧洲防务独立进程推动全球多极化发展。 伊朗有很多值得注意的地方：比如涉及能源命脉等重要问题。在特朗普入侵伊朗这件事上，国际法和国内法都有严重问题等着解决。 不论是什么样国家都会在这个问题上保持理智思考。对于一些不靠谱的事情提出要求本身就没什么人愿意去尝试做。 有很多国家都不会去趟这个浑水：如果真的冒险参与进去可能会面临很大麻烦；如果发生什么意外损失宝贵军舰和人员，这对国际形象和国内政治格局都会造成冲击。 从以往历史经验来看：这种威胁手段通常都能得到自己想要结果；但本质上是消耗了美国积累的信誉与威慑力。这主要是因为特朗普用第一任期初期的经验来处理问题而不是面对新现实情况处理问题方式不同造成结果不同所造成影响巨大区别显著不同。 特别说明一下这个背景条件下英国法国德国日本韩国澳大利亚等很多国家都不愿意配合执行指令意见分歧巨大冲突明显各自保护自身利益优先考虑再三权衡利弊做出决定明智之举妥善处理策略。