特朗普这回玩大了，直接把每年在美国出生的25万个婴儿给弄没了身份，这下可算是踢到了铁板。大多数美国民众心里头都很清楚，支持的就是在美国出生的人就应该是美国公民这个原则，可是特朗普偏偏想限制这个原则。最高法院里也吵翻了天，大家都在争论唐纳德·特朗普能不能用行政命令把这个规定给推翻。“凡在美国出生即为美国公民”，这可是在1868年宪法第十四修正案里就写得清清楚楚的事儿，结果这次特朗普非要来折腾一番。他亲自去最高法院旁听庭审了，这可是史上头一回有现任总统在这儿旁听口头辩论。他坐在下面听着，跟那些平日里被他骂得狗血淋头的大法官们面对面地对峙。外界都觉得他这一出场是释放了一个强烈的信号。分析家说，如果最高法院最后判特朗普赢了，那美国人的身份可就完全变样了。这么搞下去，估计每年就会有25万在美国出生的婴儿被剥夺公民权，有些甚至会变成没国的人。法律专家也警告说，这事儿要是成了，往后可能就会有更麻烦的事儿跟着来。首席大法官约翰·罗伯茨说政府提供的那些证据让他看着觉得挺离奇。埃琳娜·卡根觉得代表政府出庭的约翰·绍尔是在法律条款里找些弯弯绕绕的技术性解释。不过，保守派的大法官们也没闲着，对美国公民自由联盟律师塞西莉亚·王盘问得特别凶。正是这个组织把特朗普的命令给告到了法庭上。看来不管最后咋判，这案子具体的法律细节肯定是乱七八糟的。大家心里都在嘀咕：到底谁能算是美国人？特朗普之前已经搞了一大波驱逐行动了，不光抓那些在美国住了几十年的移民家庭赶他们走，还把人家拿到合法身份的路给堵死了。面对这些问题，特朗普到底会给个啥样的答案？虽然大家都担心这事儿，但大多数美国民众还是死撑着出生公民权这个原则。要知道很多人的家族发展全靠这个原则呢。阿利托在庭审里还专门提了1866年的《民权法案》，那是在废除奴隶制后弄出来的东西。法案里写着在美国出生且不受外国势力管辖的人就能有公民权。阿利托就问了个假设：要是一个伊朗无证移民在美国生了孩子，这孩子是不是一出生就是伊朗人？塞西莉亚·王当然不同意了。她反驳说：“照你这么说，爱尔兰和意大利的移民的孩子也没法成美国公民了。”虽然她没明说出来，但大家都心知肚明——那些大法官的祖上也都沾光这个原则呢。阿利托自己是第一代美国人出生在意大利后来才入籍的；罗伯茨的祖父也是在美国生的父母是斯洛伐克人没入籍；克拉伦斯·托马斯的曾祖父也是在修正案批准后才拿到公民身份的。绍尔倒是搬出了一种边缘化的观点说修正案只适用于刚解放的奴隶及其子女还有非法入境的外国人子女。塞西莉亚·王的父母以前是研究生合法来的美国后来她就在俄勒冈州出生了。她在法庭上列举了一大堆证据来捍卫那个广义的解释——只要生下来就是美国公民保障所有人的权利。庭审结束后她还对着记者感叹说：“今天走出来的时候我脑子里全是我爸妈还有我们家祖辈的身影。”