03元。7月9日，在杭州滨江，一场名为“新发展格局下的数字经济与知识产权”的闭门论坛悄悄开幕。主办方把会议室搬到了“数字森林”里。大屏幕上飘着元宇宙雪花，旁边还摆着NFT数字藏品，但是没人伸手去碰，因为大家都知道虚拟和现实的边界正在逐渐模糊。 常莎莎副局长作为主办方代表，她给大家介绍了滨江数字经济的发展情况。她说滨江数字经济占GDP比重已经突破了50%，每万人拥有有效发明专利量也稳居全国县（市、区）首位。她说数字经济正在重塑全球竞争格局，知识产权是这次发展中最关键的一环。这些成功企业背后都站着知识产权团队守护者。 论坛上还有一个有趣的案例：张校铨律师给大家讲了一个“元界”的故事。这个故事里有一家鞋店叫“乔丹元宇宙”，门口立着一只巨大的猫爪旁边却挂着AIR JORDAN商标。他提到虚拟商品和现实商品之间会有混淆可能性。这是因为消费者在心理账户里把两者划上等号就会认定侵权。 王江桥副院长在讨论NFT数字作品的时候提出一个问题：当一件NFT被多次交易和改造时，责任划分就会变得复杂。法官给出了一个判断方法：首先看平台有没有尽到通知删除义务，然后看创作者是否合理使用作品最后还要考虑公共利益。 成文娟法官分享了她在流量造假方面的见解。她举出电商平台上的例子，有些人更改苹果产地标签和购买榜单刷量让消费者被误导。法官提醒我们反不正当竞争法可以起到兜底作用。 金高平先生讨论了《商标注册用商品和服务国际分类》的问题，随着外卖、云办公、元宇宙课堂等新业态爆发，传统分类已经不能满足需求。他提出了三个难题：同一链接里售卖不同类别商品怎么分？直播间先卖货后上课服务类别怎么定？《审查审理指南》能不能给粗略化开口子？ 何琼副庭长分享了关于数据权益方面的内容：“data(12345)”。她提醒企业数据不是无主物也不是传统知识产权客体，但司法认定需要遵循一定规则。法官喊话别再让“大数据杀熟”和“爬虫比人跑得快”成为常态。 这次论坛给我们带来了许多思考：虚拟商品与现实商品的边界逐渐模糊、NFT交易责任划分复杂、流量造假手段多样、商标分类跟不上新需求以及数据权益问题突出等话题。大家讨论得非常热烈，掌声一次次响起又被新问题打断。有人感慨以前担心假货现在连“假元宇宙”都来了。但更多人达成共识：数字时代创新不停知识产权赛道必须提前亮灯。 海康威视等知名企业代表在论坛结束时与嘉宾们进行了深入交流和讨论：有人问NFT二次创作如何规避风险还有人追问数据脱敏程度如何确定等问题。这次论坛给我们展示了一个充满挑战但也充满机遇的时代背景下知识产权面临的新问题和新挑战：代码写进法律法律也要写进人心这个论坛才刚刚开始。