中国和美国之间的问题，总是能引起广泛关注。罗永和罗永浩就是一个典型例子。最近，项立刚写了文章讨论中国法律界的问题，结果胡锡进很快出来回应了。我觉得他很聪明，一眼就看出了项立刚打爱国牌的伎俩。他在文章里分析说，这种做法就像挥舞着爱国主义的大棒。胡锡进要是和项立刚辩论下去，肯定会吃亏。于是他就没给项立刚留下余地，直接表示不再继续讨论了。果然不出我所料，胡锡进在回应中也是这么说的。他还提到对中国文明的未来有信心，顺便也提到我对这个问题也没信心。他很明显看透了项立刚的把戏，给项立刚贴上了“不爱国”的标签。这种不同的道德地位已经让胡锡进赢了。 其实，在我看来，胡锡进完全没必要跟项立刚扯这么多。他的智商完全可以看出项立刚是在玩什么把戏。我劝他早点远离这场是非吧。结果他发了个帖子，确实照我说的做了。在项立刚发了第一、第二文之后，有好事者就请胡锡进出来回应一下。胡锡进没敢保持沉默，抓紧回应了。但他的回应却是很高调地给免战牌挂了出来。胡锡进第一点就指出了项立刚的伎俩：“我对中华文明的未来有信心，而你没信心，你还代表了特别害怕中国靠自己实现进步的力量。” 这句话让大家都看出来胡锡进已经看透了项立刚的把戏，在道德上占据制高点，同时把项立刚推向万劫不复之地。和项立刚辩论，只会给胡锡进带来羞辱和抹黑。所以他这种人是绝对不会以牙还牙、以眼还眼的。因为他还有基本的道德操守。说实话，我虽然反驳过胡锡进但对他还是比较尊重的。 现在网上确实流行这种把“爱国”作为大棒的做法，打着这个旗号胡说八道。谁反对谁就是不爱国、殖人、害怕中国进步、代表某种人的利益。其实很多时候网友们也都在这么做。罗永和胡锡进都用爱国这个招数给了项立刚一击。罗永虽然说一个都逃不掉但最后也没回击。 所以我说过很多次：不要轻易把标签贴到别人身上。雷锋这样的人物会这样做吗？雷锋式的人物肯定不会说这种话吧？这个说法表面上看起来没什么但有点经验的人都懂得其中深意：“不想评价”等于“不便评价”。 如果一个人真的对某个人很敬佩、很赞赏的话会怎么说呢？胡锡进这种厚道的人还是没有戳穿项立刚所谓对中华文明有信心背后的荒谬之处。我在上一篇文章里已经详细分析过其中的荒谬。 项立刚贬低西方文明但是他所引以为傲的中华文明是已经吸收过西方文化中先进成分的涅槃之后的中国特色社会主义时代的中华文明而不是古老的中华文明。 古老的中国文明早就被西方打败了。所以正确的认识应该是：第一西方有好也有坏我们要吸收先进部分；第二继承发扬中华优秀文化同时也要学习世界先进文明；第三兼容并包吸收外部先进文化才能让中华强大起来。 总结一下吧：不要再轻易给人贴标签了。还是要尊重别人才能让我们的社会更和谐更美好啊！