美国跟以色列在搞“史诗之怒”的时候，确实把伊朗打得挺疼，但面对伊朗这一套叫“马赛克防御”的玩意儿，光靠空袭想彻底把人家的导弹和无人机能力给灭了，难度那是相当大。虽然美以联军已经扔了大概1.5万枚炸弹下去，把伊朗那边90%到95%的导弹发射活动都给压制住了，还把海军、防空网和核设施都重创了一顿。可人家伊朗人早就在扎格罗斯山脉底下修了不少地下城，把那几百枚弹道导弹和发射车都藏在深达几百米的地方。美军虽然派了B-2和B-52这种重型轰炸机去炸，但因为山体把视线挡住了，情报也跟不上，根本没法知道这炸弹到底炸得准不准。现在伊朗玩起了“拖字诀”，既不搞大规模饱和攻击，也不大举进攻，就是时不时地往霍尔木兹海峡那边扔几枚导弹或者无人机。这种打法就是要逼着联军把“爱国者”、“萨德”这些很贵的防空系统一直开着当摆设，让对方在这种不对等的消耗战里累个半死。 更关键的是，“马赛克防御”最大的特点就是不搞中央集权指挥。每个省级导弹营都能自己做主打仗，哪怕指挥中枢被炸没了也能接着干。所以你想通过斩首行动把整个反击体系给瘫痪掉？那基本是不可能的事儿。从道理上讲，要想把这些藏得严严实实的打击平台全消灭掉，最稳的办法是派地面部队进去地毯式搜索。可这在现实中完全行不通。伊朗地广人多又是山地，要是派大规模的特种部队进去清剿，那不光伤亡太大还容易把仗打成持久战。这就让美以领导们陷入了两难的境地：是认栽宣布胜利收兵算了；还是冒风险把仗打大？“马赛克防御”的例子告诉咱们一个理儿：如果一个国家有广阔的战略纵深、坚固的地下工事、强大的工业生产能力和坚定的防守意志，那它完全可以把对手在技术和空中优势上的优势给抵消掉。这也让咱们这些搞战略的人开始反思：面对那种体系更庞大、防护更严密、反击手段更多样化的对手，光靠单一军种或者单一打法能成吗？