多地学校都给家长卸了个大包袱，好多网友在网上晒出学校通知，说把家长护学岗给停了或者直接取消了，好多家长都觉得心里一松气。这条消息一出，网络上全是叫好声，不少人留言说再也不用为了站岗请假还得找人代班了。还有人直接说家长本来工作生活就很忙，精力时间有限，取消护学岗才是真正站在我们立场上想问题。其实早就有很多人呼吁别让家长站岗了，以前学校总说护学岗是自愿参加，但到了执行的时候就变了味。大家为了应付工作，用家委会排班或者班级群接龙这种办法强制摊派任务，早就成了很多学校的套路。今年两会的时候，聂鹏举代表就提到学校应该担起责任来，别让护学岗再搞下去了。“现在到处都是让家长去学校干活的情况，家长本来就挺忙的，家里压力也挺大。” 护学岗确实给好多家庭带来了实实在在的麻烦，特别是那些双职工家庭或者家里孩子多的家长。大家为了完成站岗任务，不得不总去跟单位请假，工作生活都受影响。之前还有人抱着婴儿站岗的新闻，看着真让人觉得心疼。再说了，家长本来就没指挥交通的权力，大部分家长也不懂怎么疏导人群和应急处理。真要是出了什么突发状况根本没法应对。 2025年12月湖南张家界发生了一件事，有个家长站岗时晕倒身亡了，这一下子引起了大家对护学岗的普遍质疑。在红网《问政湖南》栏目里搜索“护学岗”，就能看到好多家长的意见。大家一直吵来吵去的根本问题不在于“护学”本身，而是家校合作的时候责任边界划得不清楚、主体搞错了。保障校园安全和交通秩序本来应该是学校和公安部的责任，家长就是帮帮忙而已，但在实际操作中常常被推到了前面去站岗。 这么看多地学校取消家长护学岗确实是好事，算是一种回归常态的治理办法。这也算是实实在在地给老百姓减负了。这次把责任划清楚了：学校扛起教书育人还有安全的主要责任；家长就专心带好自己的孩子配合学校工作就行。聂鹏举代表的建议也挺有道理的，呼吁禁止那种摊派模式。建议教育部和公安部联合发个通知让大家照着办；同时还要把专业的安防队伍给建好。 大家谁不爱自己的孩子？如果家长有时间也愿意帮忙维护校门口的交通秩序那肯定是好事。可如果是强制的、不得不去的那种站岗就变味了。所以必须得把这种“被迫自愿”的模式给纠正过来，让孩子上学别再给家长添麻烦了。取消护学岗也不代表学校门口没人管安全了，而是要把这部分责任交给专业的人去干。毕竟放学的时候校门口人多车多很复杂还得有人管才行。 我们得想想怎么用技术手段或者找专业公司来填补人力的缺口；或者搞点补贴鼓励社会上的人自愿来帮忙；这样既能减轻家长的负担又能让校园更安全一些。大家都希望少些形式主义多干实事儿咱们不妨多听听大家的建议把这好事办得更周全一点。