观致汽车常熟工厂资产拍卖案再次引发舆论关注。
1月15日上午，京东资产交易平台显示，该工厂的不动产及厂区内设备设施、零配件等财产正式进入二次拍卖程序。
根据常熟市人民法院的拍卖信息，本次竞价周期为一天，起拍价为8.596亿元，资产评估价约15亿元，参与拍卖需缴纳保证金1.719亿元。
截至当日上午11时，已有超过2.6万人围观此次拍卖，但仅有1人报名参与竞价。
资产评估价值存在重大分歧。
标的物评估报告显示，观致汽车常熟工厂工业房地产市场价值评估为11.59亿元，由苏州天元土地房地产评估有限公司出具。
厂区内部分设施设备及零配件的评估价值为3.76亿元。
然而，1月14日，宝能集团董事长、观致汽车实际控制人姚振华发布实名举报视频，向最高人民法院和江苏省高级人民法院提出质证。
姚振华在举报中指出，观致汽车注册资本达169亿元，宝能集团持股63%。
他详细列举了在该公司2.7亿元执行案件中涉嫌的多项违法违规行为：一是违法成立清算工作组；二是强制封控工厂设备，实施超额查封执行；三是强制拍卖土地、厂房、常规机器设备及专用车型设备等核心资产。
最为关键的是，姚振华透露经第三方机构评估，被拍卖的核心资产价值应为80亿元，但常熟法院仅将其评估为15亿元，评估价值缩水80%以上，差异巨大。
执行程序存在程序性问题。
根据举报内容，苏州中院于2025年12月22日立案受理相关案件后，在观致汽车进入破产重整程序的情况下，相关方仍快速推进资产拍卖流程。
业内人士指出，破产重整程序中的资产处置应当遵循严格的法律程序，确保债权人和股东的合法权益。
本案中，资产从一拍到二拍，起拍价从10.74亿元继续下调至8.596亿元，降幅超过20%，这种快速贬值的现象引发了对评估程序合理性的质疑。
首次拍卖已于2025年12月30日进行，当时起拍价约10.74亿元，有1人报名参拍，但最终流拍。
此次二拍起拍价进一步下降，市场参与度仍然有限，仅有单个竞价者报名，反映出社会资本对该项资产的信心不足。
该案反映出司法执行中资产评估的独立性和准确性问题。
资产评估是司法拍卖的重要基础，评估价值的准确性直接关系到债权实现、企业价值保护和各方权益平衡。
当评估价值与实际市场价值存在巨大差异时，不仅可能损害债权人利益，也可能对被执行企业造成不可逆转的伤害。
本案中，如若姚振华的举报属实，将构成对司法公正性的严重挑战。
观致汽车作为国内自主品牌汽车制造商，其常熟工厂承载着重要的产业价值。
工厂内的专用设备、技术积累和生产能力具有较强的行业特殊性，难以简单按照一般工业厂房进行评估。
这也要求评估机构在进行资产评估时，充分考虑企业的特殊性和行业特点，确保评估结论的科学性和合理性。
司法拍卖不仅是财产处置，更是法治化营商环境的重要窗口。
面对体量大、专用性强的制造业资产，既要坚持依法依规、程序正当，也要以更高水平的透明度和确定性提升市场信心，让资产在公开、公平、公正的规则下实现价值最大化。
唯有在法治框架内实现效率与公正的统一，才能更好维护各方合法权益，推动产业资源优化配置与经济运行稳定。