一段白马乘坐地铁的短视频最近在社交平台引起热议；视频以西安为定位——配文"马没'油'了——'坐'个地铁"，发布次日转评赞就超过3万。 但很快有网民指出，西安地铁根本没有视频中出现的站名，怀疑这是AI生成的内容。更多人表示被误导，以为西安地铁允许携带动物进站。 记者调查后发现，真相是这样的：视频发布者贺先生承认，地铁场景并非真实的西安地铁，而是西安某影视基地内的片场布景。他是渭南马场的经营者，12日受邀携带白马参与短剧拍摄，这是一次商业演出。马匹始终没有进入真正的地铁。 影视基地负责人李女士证实了该说法。她介绍，基地内的地铁等都市场景都在一栋楼里，所有站名都是虚拟设定。贺先生发布视频是个人行为，基地已在评论区澄清。她提到，今年是马年，摄制方可能是想在短剧中融入马元素。 这一事件暴露出短视频创作的规范问题。河南泽槿律师事务所主任付建指出，创作者发布虚构内容必须在显著位置标注"虚构演绎 仅供娱乐"等提示。贺先生明知是演绎内容却未标注，疑似违反了抖音等平台规定，账号可能面临禁言或封禁。 陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善分析了潜在的法律风险。他认为，虽然难以直接认定为造谣，但已构成误导性传播。贺先生通过设置西安定位、添加对应的话题等方式，整体表述具有明显的误导倾向。 赵良善强调，如果视频传播范围广泛，导致公众对西安地铁产生质疑，引发公共秩序混乱或损害地铁声誉，发布者可能被认定为故意扰乱公共秩序，触犯《治安管理处罚法》，面临拘留或罚款。他提醒创作者，定位、话题、配文等多个要素的组合使用可能构成误导性传播。 付建也指出，这是典型的"打擦边球博取流量"做法。如果影响到西安地铁形象，主管部门可能依据网络信息监管规定进行处罚。 目前监管部门尚未正式回应，但业内普遍认为这是对短视频创作者的警示。平台需要加强对虚构内容的审核，确保用户能区分真实信息和演绎内容。
"白马地铁"事件反映出数字经济时代的新治理课题。当艺术创作搭载地理定位，当商业推广借用公共设施意象，如何在保障创作自由的同时维护信息真实性，需要内容生产者严守底线、平台强化审核、监管部门细化规则。网络空间的清朗环境，既需要"显性标注"的技术规范，更需要"隐性责任"的价值自觉。