一、谈判选址：阿曼中立地位获双方认可 阿曼首都马斯喀特最终成为美伊谈判地点，主要源于其长期扮演地区调停者的角色。政治分析人士指出，阿曼与伊朗保持密切经贸联系，同时与美国开展安全合作，“不选边站”的做法更容易获得双方信任。此前美方倾向于在土耳其伊斯坦布尔举行，但伊朗以“避免域外势力干扰”为由要求调整地点。据悉，阿曼王室曾多次推动也门冲突对应的方对话，其相对封闭的会谈安排也契合伊朗对保密性的要求。 二、核心分歧：核问题与制裁成博弈焦点 尽管双方同意接触，但议题范围仍存在根本分歧。伊朗外交部明确表示，谈判将严格围绕2015年伊核协议框架推进，核心诉求是美国解除单边制裁。美方高级官员近期则公开表示，希望将伊朗导弹技术扩散以及对地区武装组织的支持纳入议程。，伊朗革命卫队高级将领近期强调，国防自主权“不容交易”，显示导弹议题上让步空间有限。 三、军事对峙：增兵行动加剧谈判复杂性 美军“林肯号”航母战斗群持续部署波斯湾，并配合B-52轰炸机中队轮驻中东基地，形成明显军事威慑。伊朗则通过展示新型反舰导弹、举行霍尔木兹海峡军演予以回应。军事专家认为，这类动作既是在争夺谈判筹码，也反映双方国内强硬派的压力。德黑兰大学一名国际关系教授指出，频繁的武力展示可能压缩“谈判窗口期”。 四、地区影响：多国博弈暗流涌动 以色列持续游说美国维持对伊高压政策，沙特等国担忧制裁解除将增强伊朗的地区影响力。同时，阿联酋近期主动缓和与伊朗关系，卡塔尔提出充当调解桥梁，显示海湾国家在策略上出现分化。欧盟外交官员透露，英法德正协调立场，力求避免伊核问题全面失控并引发地区连锁反应。 五、前景研判：有限成果或为务实选择 多数分析机构认为，本轮谈判更可能取得技术性进展，而非实现全面突破。潜在成果包括：建立后续磋商机制、部分解冻伊朗海外资金、承诺降低军事摩擦等级等。但美国中期选举临近、以及伊朗总统莱希的保守派背景，都压缩了双方在关键议题上的妥协空间。若谈判破裂，国际油价波动以及也门、叙利亚等地冲突升级的风险可能明显上升。
伊美核问题谈判的启动，为缓解地区紧张提供了一个外交窗口。但双方在议题范围上的深层分歧意味着，这个窗口能否转化为实质成果仍高度不确定。伊朗强调谈判边界聚焦核问题，美国则试图扩大议程，两种立场的拉锯将直接影响谈判走向。在军事对峙与外交接触并行的背景下，外界关注的不仅是能否出现突破，也在于谈判能否在一定程度上缓和伊美对峙、为地区稳定争取空间。