刘某因为和人争执把命丢了，王某被判刑还要赔钱。可是王某坐牢还有出来后一直拖着不给，害得刘某妈妈杨某的日子过得特别艰难，老母亲身体也不好，看病还有办丧事都花光了积蓄，全靠每月那点养老金活着。榆树法院法官在查找王某的财产时发现，他名下既没房子也没车，银行卡也早就没用了。再一打听，王某刑满释放后和社会脱节了，身体也有毛病，做不了重活，只能打打零工混口饭吃，客观上根本没钱赔。这种案子一边是法律规定要赔，一边是没钱可执行，陷入了僵局。 这事儿要是解决不好，不仅直接害了当事人，也会让老百姓觉得法院不讲信用。杨某的遭遇反映出不少被害人家庭的难处：加害人赔不起钱，受害者家却因这事穷了、苦了，“案子结了但事情没了”。这类情况处理不好容易惹出乱子。榆树法院没简单放弃这个案子，而是给老人申请了司法救助。法官跑去医院和社区核实情况，还把王某没钱赔的证据都固定下来。最后给杨某发了救助金，帮她解决了看病和生活的大难题。 这个做法不仅救了急，还体现了法院替老百姓着想的担当。这次处理给其他类似案子提供了路子。以后得把司法救助和社会救助连起来，形成一种常态化的保障模式。还要在案件还没发生的时候就通过和解或者保险这些方式解决赔偿问题，这样才能从根子上减少“执行不能”的事儿。只有把法律的力度和温度结合起来，才能让公平正义看得见摸得着。 榆树法院的这个做法是一次有温度的司法实践，也是法治建设和社会治理共同努力的好例子。它提醒我们：法治不光要有铁面无私的制度，还得有人情味的关怀；不光要有“案子结了”的程序关，还得让人心里舒坦。在建设法治国家的路上，这种探索能给社会治理注入更多的温情和动力。