吕红兵委员建议把《中华人民共和国商事调解法》的制定工作给加快起来。在法治护航中企出海的背景下，全国政协委员、中华全国律师协会监事长、国浩律师（上海）事务所合伙人吕红兵在调研时发现，中国企业出海不仅是产品和资本的简单输出，更是技术规则、经营理念与文化底蕴等硬实力和软实力的综合展示。 这次全球市场变化莫测，《中华人民共和国商事调解法》的制定工作就显得尤为重要。2019年，中国作为首批缔约方签署了《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》，也就是《新加坡调解公约》。5月1日起施行的《商事调解条例》给中国企业出海提供了更多保障。这次将此公约“国内适用”问题给解决掉是吕红兵一直关注的焦点。 前几日宇树科技人形机器人登上央视春晚舞台，紧接着德国总理默茨就带领近30位德企高管前往参访。这个时候，全球目光都被中国智造吸引了。 上海提出打造企业出海“起锚地”，支持企业把握出海机遇，吕红兵参与了相关调研，他发现企业的咨询会计、金融保险、法律仲裁、知识产权保护等服务还没有完全跟上步伐。这次要构建面向未来的竞争新优势就必须把涉外法治建设这一块给做好。 这次加强涉外法律建设，是为了给企业在海外合规经营提供强有力的引导与支撑。面对国际商事争端解决时，调解是成本最低、效率最高的方式。 面对这个情况，“法治同开放相伴而行”这句话说得很到位。这次建议《中华人民共和国商事调解法》的制定工作要加速推进。与国际法治轨道的对接还缺少一根关键的“枕木”，这次就得赶紧补上这一课。 这次调研发现我国早在2019年就作为首批缔约方签署了《新加坡调解公约》，不过这份公约的“国内适用”问题一直没有解决掉。为了解决跨国调解工作中强制执行的问题，加快制定一部国家大法作为法律依据就显得尤为重要了。 这次调解者不需要非得是机构而是第三方个人或者几个人，“第三人”的概念在公约里很重要。从新加坡调解公约对调解的定义中我们能看出这一点：强调当事人之外的第三方，也就是独任调解者个人。 为了让独任调解与机构调解相互配合支撑起来，“独任调解的效力”就需要确认下来。为了完善商事调解结构还有就是我国制度型开放的重要体现就要做好相关工作。 这次要补充协议类型范围还有简化确认执行程序这些方面也需要做出努力来增强吸引力。通过立法明确独任调解的法律地位还有就是规范商事范围区分容易混淆的概念都是必须要做的事情。 这个时候的法律建设就是要增强调解在化解商事纠纷中的吸引力了。这次要提高效率优化我国商事调解结构还要培养更多国际商事调解人才加快统一资质认证制度完善复合式立体化商事争议解决法律体系就都成为必要任务了。