北京师范大学法学院的博士生导师、中国互联网协会研究中心副主任吴沈括最近有个观点，他说AI手机助手的“双重授权”思路在法律上站不住脚，还会拦住技术发展。现在手机上的AI助手越来越多，有个不按老规矩出牌的办法正在引起大家注意。这种办法就是GUI路线，它让AI直接在手机屏幕上操作APP，不用非要厂家提前开放接口。这东西通用性强，落地也容易，是以后AI发展的一个大方向。 吴沈括觉得，GUI路线特别能让用户爽，也能给社会带来福利，应该好好鼓励它。不过也要在鼓励创新和保障安全之间找个平衡点。这个技术路线还有个好的地方在于市场公平竞争。它能绕开以前那种靠API对接的商业壁垒，给那些没什么资源、没法跟大公司合作的中小开发者多一些机会。这样流量就能重新分配，市场也就更公平了。 关于隐私安全这事，吴沈括也说了个法理判断。GUI路线本身并不会让人担心隐私出问题，风险主要看你用了什么权限、怎么处理数据、操作是不是规范。要是没人管，它因为要读屏幕、模拟操作这些权限，可能会泄密或者越权干坏事。但只要授权严格、只拿必要数据、操作能管住，这些风险完全能控制住。 在中国现有的法律框架下，手机AI助手只要拿到用户明确的允许、代理操作是为了用户好、而且只拿必须的数据（遵循最小必要原则），去访问第三方APP是有合法依据的。这事儿是用户自己意志的延伸。现在法律也没说一定要拿到第三方的授权。相关行为是受《中华人民共和国网络安全法》和《中华人民共和国个人信息保护法》里关于用户授权和合理使用的规则管着的。 针对大家讨论的“双重授权”，吴沈括说得很直接：那种要求AI助手必须同时拿到第三方App和用户双重同意的说法在法律上不成立。这会让技术创新和普及慢下来。用户授权系统去模拟点击或者帮忙操作，这是他合法使用自己设备和数据的权利已经包含了访问第三方应用的权限了。再去硬加第三方的门槛没道理。 从全球看竞争的角度说吧，吴沈括给了点建议：现在全球的AI助手还没统一标准呢。咱们国家应该用好海量的应用场景和技术实践的优势。既要鼓励创新又要把安全管住。不能照搬别人的严苛标准。赶紧搞出自己的操作协议和安全规范来推动GUI和API一起发展。用成熟的场景带动技术往外输出在国际竞争里抢个先机。 展望未来吧：手机AI助手会变得更自主、更通用、更安全。GUI和API不是互相替换的而是长期一起存在互相补台最后融合成一体的。API负责稳定、高效、敏感的活儿；GUI去管那些没人适配的轻量级长尾场景。最后形成一个以用户授权为核心双路线协同支撑的智能体体系成为移动终端的主流形态。