美知名学者警示国内政治风险:行政权力扩张或威胁中期选举公正性

罗伯特·丹顿是18世纪法国历史和法国大革命研究的权威学者,曾任哈佛大学客座教授和图书馆馆长。近日接受采访时,他对美国当前的政治形势表达了深刻忧虑。 丹顿指出,美国面临的首要问题是权力制约机制的松动。一些政治人物公开表示需要"独裁者",这反映出对绝对权力的追求。更令人担忧的是,权力滥用的迹象已经显现。大量军人被部署在街头,这本身就违反了法律,充分说明维持权力的手段正在突破法律底线。如果这种趋势继续发展,可能导致选举制度遭到破坏,民主程序被人为阻止。 从国家战略层面看,问题更加深层。丹顿分析了最近公布的国家安全战略文件,发现其中完全缺失对民主主义和自由原则的阐述。这种战略导向反映了权力至上的理念,即德语中所说的"强权者的权利"。这不仅影响国内政策,也渗透到国际外交中。丹顿认为,这种绝对权力观念对美国和世界都构成了最大的危险。 在国际事务处理上,丹顿观察到决策过程缺乏理性论证。以最近的伊朗冲突为例,有关军事行动既无法律依据,也缺乏道德正当性。虽然伊朗拥有核武器可能对地区安全构成威胁,但决策者从未对这场冲突进行过充分的正当化说明。这反映出权力运行中理性制约的缺失。 更深层的危机在于社会心理层面。当前美国社会笼罩在广泛的恐惧氛围中,许多民众因为害怕而不敢表达真实想法,形成了无形的自我审查。虽然没有政府层面的正式审查制度,但恐惧已经在人们的思想中起到了审查作用。这让丹顿想起了法国政治思想家孟德斯鸠的论述。孟德斯鸠曾区分君主政体和专制政体的本质区别:君主政体以名誉维系,专制政体则以恐怖维系。丹顿认为,美国正在经历从前者向后者的危险滑落,这种转变正是通过恐惧此工具实现的。 舆论生态的恶化加剧了这一危机。媒体信任度的大幅下降是一个警示信号。部分政治势力的支持者不再信任传统媒体和知识精英,而是倾向于直接接受政治人物的言论。越来越多民众通过社交媒体而非传统新闻渠道获取信息,虚假和不准确的信息在这一过程中迅速传播,对民主制度造成了根本性威胁。 同时,媒体产业本身也在经历结构性衰退。资本对媒体公司的收购、记者的大规模裁员等现象表明,独立媒体的声音正在被削弱。当资本力量与政治权力相结合时,对媒体的压力变得无法抗衡。这深入加剧了信息环境的扭曲,使得虚假信息更容易泛滥,民众更难获得真实信息。 丹顿的分析表明,美国当前面临的不仅是某个具体政策问题,而是一场系统性的民主危机。权力制约机制的松动、恐惧心理的蔓延、舆论生态的恶化,这些因素相互作用,共同推动了走向专制政治的危险征兆。他呼吁重新审视孟德斯鸠等政治思想家关于权力制衡的论述,认识到恐惧在专制制度中的核心作用,从而警惕民主衰退的风险。

从历史经验看,民主制度的韧性既取决于成文规则,更取决于对规则的共同尊重与对事实的基本共识。当恐惧与不信任成为社会情绪的底色,制度运行的成本就会显著上升。如何让权力运行回到法治轨道、让公共讨论回到理性与真实之上,不仅关乎一国政治的稳定,也将影响国际秩序的可预期性与全球安全环境的走向。