昨天听说了一个挺有意思的事情，这个故事发生在合肥，给咱说说看。 这件事是关于一个可视门铃的，说起来挺让人想笑的。因为很多人都把可视门铃称作“家庭门卫”，因为它能远程监控、自动摄录，只要业主点一下手机，就能看到门口的情况。不过，当镜头对准邻居的时候，安全感没等来，“被偷看”的尴尬感先来了，让人心里直犯嘀咕。 故事讲的是合肥的一个小区，03室的储某某在门上装了一个可视门铃。他本来是想多添一道安全防线，毕竟那个时候刚发生过入室盗窃案。但是镜头装得太近了，结果把隔壁02室的生活给拍进了手机。每天他们出门进门、带着什么东西、谁来串门，全都被清清楚楚地记录下来了。02室的姜某某和廖某某发现后非常生气，直接报警。 警察和物业也来劝了好几次，大家各说各的理。后来调解不成，02室就把这个事情告到了安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院。他们要求拆了这个摄像头，还他们的隐私权。 法院实地调查后发现，这个走道其实不算公共区域，只能算是半私密通道。上面的住户每天都从这里进进出出，人员比较固定。这个摄像头拍到的脸、拿的包、甚至宠物狗都属于私人信息。虽然没有什么恶意，但是把邻居的生活随时“直播”出去了。 法院引用《民法典》里的条款：隐私权是自然人的私人生活安宁和不愿意让别人知道的私密信息。所以一审判决是必须拆掉这个摄像头。 不过储某某还不服气，觉得自己只是为了防盗才装的摄像头。二审法官给他讲道理说：财产安全和隐私保护并不矛盾。但是直接把镜头怼到邻居门口，确实超出了必要的范围。 法院又强调了一下：进出住宅的信息、访客信息都属于隐私性质的人格利益。所以二审也维持了原判。 这次事件也给咱们提了个醒：装摄像头前得先想清楚几个问题：摄像头有没有扫到邻居的私人空间？录下来的画面会不会轻易被邻居获取？如果答案都是“有”和“能”，那是不是还有别的更合理的安装方式呢？ 在这个信息化时代，个人信息保护可是最直接的利益之一啊！智能家居带来的便利不能以牺牲别人的隐私为代价。装摄像头之前还是先尽到“注意义务”，选个合理的角度和高度吧！