1970年那会儿，国民党执政期间就曾经面临能源危机，那时候他们可是真有魄力，把十大建设推了出来，后来才有了核一、核二、核三这几个核电站，也给以后的能源政策打下了底子。现在这个节骨眼上，赖清德宣布要重启核二、核三厂，这事儿一出来，大家议论纷纷。伊朗那边不是封锁了霍尔木兹海峡嘛，搞得全球关键能源通道都紧张起来了，这时候赖清德说要把核电厂重启，台湾那边又是怎么想的呢？国民党的蒋万安在台北当市长，他就觉得啊，当局还是得务实点，把安全稳定多元的能源组合打造好，核电当然也得算进去。他以前也支持过核三厂延役嘛。 蒋万安还感叹呢，民进党这十年拥抱的“非核家园”政策简直是大错特错。外界也都在问呢，民进党当局还能给那些支持核电的专家学者们一个公道吗？去年的时候台当局“气候变迁对策委员会”的童子贤就提出来要重启核二、核三厂，结果蔡英文他们经营的“想想论坛”还发文反驳说“走旧路到不了新地方”。王鸿薇分析说，赖清德背后肯定有美国压力，美国人老说台湾需要核能。他觉得如果台湾完全不用核电，能源韧性就有问题。蔡英文在“想想论坛”上还质疑为什么要丢掉反核的旗帜呢？ 现在看来美国的角色很明显啊。王鸿薇骂得挺狠：民进党一直很云淡风轻的样子，错误政策造成这么大损失！核三厂去年才走入历史呢，今年又要花钱重启？到底花多少钱？民进党从来不敢跟大家说。蔡春绸也说呢，“这项迟来的转向”证明了民进党这几年的“非核神话”搞砸了能源政策。“请当局在提出重启计划的同时也提供核废料处理规划”，她希望别光是要电、不负责。 北海岸反核行动联盟执行长郭庆霖吐槽说“能源转型打假球”，主要就是因为绿能发电不稳定还得靠进口能源嘛。“地方对赖清德的说法相当不以为然”，他们反对重启核二厂啊。郭庆霖还解释说“核二厂已经正式除役了”，根本不具备重启条件。“要进行漫长的安全评估、设备更新还有清理放射性废弃物”，这些程序都挺复杂的。 士林北投区的议员赖苡任看法不一样。他觉得赖清德这是为了甩开蔡英文包袱呢，“主动进攻核能议题”，想换个新形象让中间选民能接受。