当地时间3月15日，美国总统特朗普接受采访时向北约盟友发出明确警告，声称若欧洲国家不采取行动协助美国维护霍尔木兹海峡畅通，北约将面临"非常糟糕"的未来；这个表态反映出特朗普政府在中东问题上对盟友的强硬态度，试图通过施压促使欧洲国家加入其伊朗政策框架。 霍尔木兹海峡作为全球最重要的能源运输通道之一，其战略地位不言而喻。美国与以色列自2月28日对伊朗发起大规模军事行动以来，该海峡的航运活动几乎陷入停滞。特朗普随后在社交媒体上呼吁韩国、英国、法国等国派遣军舰，确保海峡"保持开放和安全"，并表示美国将对伊朗海岸线进行"猛烈轰炸"以尽快恢复通航。这诸多表态表明，美国希望通过国际联合护航的方式来解决当前的海峡通航危机。 然而，美国的呼吁在欧洲遭遇了明显的冷遇。德国外交部长瓦德富尔在当地时间3月15日明确表示，德国不会参与在霍尔木兹海峡保护商船的国际军事行动。他强调，德国政府的立场"非常明确"，总理默茨和国防部长皮斯托里乌斯都已公开表态，"我们不会参与这场冲突"。德国的拒绝态度反映出欧洲对美国中东政策的保留意见，以及对卷入地区冲突的谨慎考虑。 英国的态度相对温和但同样模糊。英国首相府发言人表示，首相斯塔默与特朗普进行了电话沟通，双方讨论了"目前的中东局势"，并提到了"重新开放霍尔木兹海峡的重要性"，因为当前状况"正在推动全球成本上升"。英国表示正与盟友讨论保障航运安全的"一系列选项"，但并未做出具体承诺。这种表述方式既表明了对美国关切的理解，又为自己保留了灵活的政策空间。 法国则坚持既有立场，拒绝改变中东政策部署。法国外交部15日宣布，法国唯一的航空母舰将继续留在地中海东部，法方关于中东局势的立场没有变化。这一决定表明法国不打算为美国的中东政策调整而改变自身的战略部署。 在亚洲上，韩国的态度同样谨慎。特朗普14日表示希望韩国向霍尔木兹海峡派遣军舰参与护航。韩国总统府青瓦台15日回应称，将与美国密切沟通，审慎研究护航一事。韩国官员随后向媒体透露，韩方尚未收到美方关于向霍尔木兹海峡部署军队的正式请求。考虑到韩国70%以上的石油进口自中东地区，该国对霍尔木兹海峡的通航安全确实有重大利益关切，但这并未促使其立即响应美国的呼吁。韩国的审慎态度反映出其美国压力与地区稳定之间的平衡考量。 从各国的反应来看，美国试图通过国际联合护航来解决霍尔木兹海峡危机的努力面临重大障碍。欧洲主要国家普遍对参与这一行动持保留态度，主要原因包括：其一，欧洲国家对美国单上对伊朗的军事行动存在政策分歧，不愿被动卷入美伊冲突；其二，欧洲国家担心参与护航行动可能升级地区紧张局势，带来更大的安全风险；其三，欧洲国家希望通过外交途径而非军事手段来解决问题，这与美国的强硬立场存在根本分歧。 需要指出，美国虽然多次表示已准备好必要时在霍尔木兹海峡开展护航，但迄今为止仍未采取实际行动。这种言行不一的现象深入削弱了美国呼吁的说服力，也使得盟友对美国承诺的可信度产生了疑问。
霍尔木兹海峡危机本质上是大国地缘战略竞争的缩影。当单边主义遭遇多边共识，当军事威慑碰撞外交智慧，国际社会正在见证全球治理体系的关键转型。历史经验表明，任何关乎国际公共安全的重大议题，唯有建立在广泛协商与合作基础上，才可能实现持久解决。这场危机再次验证：在相互依存的全球化时代，共同安全才是真正的安全。