问题——石刻“圣旨”与百年围屋同陷险境，保护紧迫性凸显 近日，记者在河源市紫金县蓝塘镇建联村走访了解到，村内一座方形围屋“通奉第”保存有一块青石板刻文，文字密集、书体规整，落款为“光绪二十二年”，并见满汉双文印记；该石刻长期置于围屋内部墙根处，周边潮湿、通风不良，围屋屋面渗漏、门槛石破损，部分墙体出现坍塌痕迹。石刻本体也出现明显裂纹，存在继续劣化甚至断裂的风险。围屋兼具历史、建筑与家族记忆价值，一旦结构性损毁，将造成不可逆的文化遗产损失。 原因——自然侵蚀叠加空心化与投入不足，形成“无人管、不会修、修不起”的困局 一是自然因素与建筑老化叠加。围屋多为砖木结构，受连年暴雨、潮湿气候影响，屋面渗水、木构件腐朽、墙体风化开裂，极易在极端天气下发生局部坍塌。二是乡村人口外流导致日常看护弱化。年轻劳动力外出，常住人口以老人为主，日常维护多靠零星修补，难以应对系统性病害。三是基层文保专业力量不足。石刻文物的搬迁、加固、除湿、防霉等需要专业评估与技术方案，村民虽有保护意愿，却缺少规范操作条件，贸然施工可能造成二次损伤。四是资金与项目落地“断档”。当地村民反映，曾尝试自筹材料进行修补，但因工匠难请、成本较高、工程组织能力不足而搁置；相应机构虽对该点位进行登记拍摄，但从“入册”到“修缮”的链条未有效衔接，项目审批、资金安排、施工组织等环节存在滞后。 影响——文化遗产安全与乡村发展机遇同步受损 从文物安全看，石刻一旦断裂、字迹剥落，将直接影响其史料价值与完整性；围屋坍塌还可能带来人员安全隐患，导致场所封闭，更加速“无人使用—加速败坏”的恶性循环。从乡村发展看，围屋建筑在岭南客家文化谱系中具有代表性，具备研学、展示、文旅体验等潜力。但在基础设施薄弱、电路老化、消防条件不足的情况下，盲目引入民宿、打卡经济，不仅难以形成稳定收益，还可能诱发安全风险与文物破坏。若保护与利用长期脱节，当地既可能错失文化资源转化窗口，也会加重基层治理成本。 对策——以“先保安全、再谈利用”为原则，构建多方协同、可持续的保护路径 第一，尽快开展安全评估与应急加固。建议由文物、住建等部门组织专业力量，对围屋结构安全、渗漏点位、石刻保存环境进行快速评估，先行实施屋面临时防水、危险墙体支护、排水沟疏通、室内除湿通风等应急措施，防止在雨季发生进一步损毁。对石刻本体，应采取防潮隔离、支撑固定、环境清理等保护性处置，必要时在不改变文物原状前提下设置防护罩或围挡。 第二，完善身份认定与权属管理。围屋多涉及家族共有或历史遗留权属，修缮利用需要明确责任主体、使用边界与收益分配机制。可探索以村集体协调、家族代表参与、第三方监管的方式，形成可执行的保护公约，避免“想修没人能拍板、修了又担责”的尴尬。 第三，推动资金与项目向基层精准下沉。针对非重点等级但具有地方代表性的传统建筑，可通过县域统筹、专项补助、社会捐助等渠道建立“微项目库”，对屋面修缮、消防提升、电气改造等基础工程予以分段支持，做到“小步快跑、滚动实施”。同时强化过程监管与验收，防止“材料买了用不上、工程开了收不了”的浪费。 第四，明确活化利用边界，走“低强度、可持续”路线。围屋具备文旅可能，但应坚持先保护后利用、先基础后业态。可优先布局展示陈列、非遗体验、乡村书屋、研学讲解点等低荷载业态，控制人流与改造强度；待安全、消防、用电等条件达标后，再审慎引入住宿等经营项目，避免为追求短期收益而破坏文物本体。 第五，建立常态化巡查与数字化档案。对石刻文字、印记形制、裂缝走向等进行高清采集与拓片（在符合规范前提下）留存，形成可追溯档案；同时引入网格化巡查机制，明确雨季巡检频次与责任人，实现“发现问题—上报—处置—复核”的闭环管理。 前景——从“被动抢救”转向“主动治理”，让乡土遗产成为可传承的公共资源 业内人士指出，传统村落与历史建筑的保护，关键在于把文物安全、村民生活与产业发展统筹起来。若能以“通奉第”为切入口，完善县域层面的传统建筑分级管理、应急维修机制和社会参与渠道，不仅能稳住文物安全底线，也有望带动周边围屋资源的整体保护与连片提升。随着乡村振兴战略推进，文化遗产保护正在从单点修复转向系统治理。对基层而言，真正的考验在于能否把政策、资金、技术和责任落实到村一级，把“登记在册”转化为“修缮到位、管护常态、合理利用”。
当月光透过围屋的枪眼照在圣旨的裂痕上时——那道缝隙不仅割裂了青石——更折射出传统文化保护的时代命题。在乡村振兴的宏大叙事中，如何让每一块承载历史的砖石都找到安身之所，既考验着基层治理的智慧，也丈量着一个民族对文明的敬畏之心。那些守护祖宅的人们，守护的不仅是建筑本身，更是中华文化绵延不绝的生命密码。