韩国最高法院这次把前总统尹锡悦一审判了五年，理由是说他妨碍公务。 首尔中央地方法院这几天才刚下了这个判决，认定尹锡悦在任的时候，用行政手段挡着检察部门去查重大案件，这么一来既损害了司法公正，又让国家的公务体系乱了套。 法院在定刑的时候，把他职务大、影响坏这些情况都考虑进去了。判决出来后，尹锡悦的律师团队立马跳出来说要上诉。律师们抱怨法院太听特检组的话了，没让被告好好说话。他们觉得这个判决跟之前韩国最高法院判的先例不一样，简直就是受政治势力摆布的裁决。律师还说上诉状这几天就能交上去，专门挑证据采纳、法律适用和程序符不符合规矩这些问题来辩驳。 那边负责办案的特别检查组也有话要说。他们打算派专人把判决书仔仔细细读一遍，重点看看法院定刑的依据和为啥有些指控没认。调查组表态会先把法律和公共利益权衡好，再考虑要不要提请上诉。 专家们觉得这次判决挺严肃的，说明韩国在管高级官员上还是挺下功夫的。前几年不是也有好几位前总统因为贪腐或者乱用权被抓了吗？这次案子更是证明了韩国在搞权力监督和司法独立方面一直在往前走。不过辩护律师说判决“政治化”，这也反映出韩国社会现在还挺乱的，历史遗留的老账加上政治上的对立，让法院判案挺难的。 法学专家估计二审会有三个焦点：一个是看他有没有真的妨碍特殊公务；二是看侦查审判的流程符不符合刑诉法；三是看判得狠不狠跟以前的案子能不能对上号。高等法院怎么判不光是关系到这个案子公不公平，以后别的公职人员在行使权力的时候也会照着这个来。 这事儿其实是韩国司法机构对前总统违法案件实实在在的处理。虽然两边都表明要上诉，说明还在吵得不可开交，但审判流程继续走下去，也算是让“法律面前人人平等”这条宪法原则硬气了一回。接下来怎么判不光是决定韩国内部的政治和司法怎么互动，也是给大家看怎么建立一套管用的监督公权力的制度。新华社会一直盯着这件事看的。