今年，WIPO跟哈佛大学增长实验室一块儿出了个报告，叫《2026年全球创新能力展望》。这篇报告拿着2001到2023年这二十多年的数据，给全球的创新能力做了个大盘点。报告把创新拆成了科学、技术、创业和生产这四大块，发现全球的创新成果其实很集中。大概30%的国家就贡献了大部分国际创新成果，剩下的70%国家呢，在这四个维度里，有多少贡献不到1%。特别是技术这块，集中度最高，只有4.5%的国家掌握了核心技术。 从2001年到现在，全球创新的规模是在扩张的，但长得非常不均衡。中国、印度还有越南这些东亚国家进步特别快，中国的科学论文发表量翻了62倍，创业活动更是涨了65倍。反观美日欧这些传统强国，增速就比较平缓，顶多也就是2到3倍。 创新生态好不好，主要看这四大维度能不能连起来。像量子计算、先进生物科技这种复杂的创新能力，只能在那种高度多元化、互联互通的环境里才养得活。可惜现在很多经济体都有一个通病：有的擅长搞基础研究却没法把东西卖出去赚钱，有的会生产东西却没有技术积累。在这个过程中，有些国家做得挺好。东亚地区的创新能力就变得越来越全面了，从2001年的25.1%提升到了现在的64.7%。 不过呢，情况还是比较复杂的。有54%的经济体已经把能力铺开了，但还有46%的没弄明白怎么弄好多元化。更别说70%的经济体都卡在了提高创新复杂度这个坎上没法动弹。近十年以来，全球创新能力往外扩散的速度变慢了很多。 针对这种情况，报告给出了两个招数：“智慧多元化”和“智慧能力管理”。前者就是要一边把能力铺开一边还得提高难度；后者就是看准值钱的领域去干。中国、印尼和越南在过去十年里有八年都做到了这两点。美国这样的多元化大国则是通过砍掉低价值的能力、死磕核心领域来保持竞争力。 但真正能做到这两点的国家其实不多。全球只有大概40%的经济体能把高价值领域深挖跟整体复杂度提升结合起来。到了2020年疫情一来更是把这种平衡给打破了，大多数国家只能在二者之间二选一。 另外一个大问题是潜力没挖出来。只有10%的国家把技术创新的潜力都用光了。每年全球都有33.9万项技术创新成果被浪费掉。欧洲虽然基础好，但转化能力差得不行，只实现了63%的潜力；非洲那边底子薄得很，技术潜力从2001年的34%降到了2023年的19%。 不同地方的痛点也不一样：欧洲得解决转化问题；亚洲得让创业更好地变成生意；非洲得先把基础能力搭起来。 最后报告说了，政策不能一刀切得太死，得根据每个地方的情况来制定针对性的策略。只有补上系统里的短板、找到自己的长处去搞高潜力领域的事儿，才能在知识经济时代站稳脚跟。免责声明一下：我们只是整理分享内容而已哦！