最近，国内学术论文发表数量越来越多，规模世界领先，但也出现了一些问题。有些论文虽然引用了大量文献，但缺乏自己的见解，这就是所谓的“獭祭成章”。江苏省社会科学院研究员赵涛就指出，这种写作方式看起来挺博学严谨的，其实把论文弄得支离破碎，没有整体性。出现这种情况有很多原因。有的评价机制把引用数量和权威来源看得太重，为了满足指标，大家就拼命多引文献；还有的学者，特别是年轻人，把广泛引用当成了学术严谨的表现；另外，科研环境有点急功近利，大家为了避免创新风险，也会选择这种保守的写作方式。 这种现象对学术发展影响很大。它让作者的观点被淹没在文献堆里，削弱了学术的创新价值；还扭曲了学术交流的本质，让人觉得引用只是为了炫耀学问。如果长此以往，大家可能只会在故纸堆里转圈研究了。 为了解决这个问题，学界提了不少建议。一是改革评价机制，多看重质量和创新；二是加强教育，让大家知道该怎么正确引用文献；三是鼓励大家从现实问题出发做研究；四是利用学术共同体的力量来监督质量。 值得高兴的是，从2020年开始，科技部、教育部这些部门开始推动破除“唯论文”的导向，各高校和研究机构也跟着行动了起来。这些措施给遏制“獭祭成章”现象提供了制度保障。 未来我国的学术研究要从数量积累转到质量提升上去。研究者自己得提升学术品位，评价体系、出版机制还有学术共同体也得一起努力才行。学术写作不光是个技术活儿，更是思想的艺术创造。只有每一处引用都能真正推动思考前进的时候，每一篇论文都能表达作者自己的想法的时候，学术研究才能真正推动文明进步。让我们共同守护好学术研究的创新本色吧！