话说有个人叫乔某，2021年12月开始从上海一家海产公司进海鲜，两人就用微信对账、发钱，也没签纸面上的合同。到了2023年3月，海产公司不干了，说乔某欠了13万块货款，还拿出微信聊天记录当证据。记录里显示乔某答应付钱好多次，对钱数也没反对。 结果庭审上出了岔子，乔某当场亮出了完整的聊天记录，给海产公司来了个大曝光。他说对方把两段重要内容给删了：一段是他抱怨水产死太多、重量不够（这部分涉及3.2万元），另一段是他已经通过微信转了3万块钱。这下海产公司彻底哑火了，没法解释为啥记录会缺，也不肯给法院看手机上的原始聊天内容。 上海宝山法院分两步处理这事儿：第一步认定证据合法性。法院看出来海产公司是专门挑对自己不利的删掉，这明显是在搞证据变造。因为删的内容直接关系到到底欠多少钱，情节严重，当场就罚了海产公司5万块还训诫了一顿。 第二步审理实体争议。法官这回相信了乔某拿出来的完整记录，重新算钱。死亡率那部分按行规扣了1.8万；那3万块转账记录也确认了属实。最后算下来，乔某还得给海产公司8.2万块（原本要还13万，扣掉了4.8万）。 法院判下来三条：一是乔某得付剩下的8.2万；二是海产公司交5万罚款还要挨训；三是这次打官司的费用海产公司自己掏70%。 法官还讲了法律依据：《民事诉讼法》第114条说伪造或毁灭重要证据可以罚款或拘留；还有规定说篡改过的电子数据不能拿来当证据。 至于事实认定这块儿：法院说海产公司系统性地把3条异议记录和3笔转账记录给藏了起来；这是在妨碍司法公正，弄得法庭不得不重新开庭去核实证据；行业里的规矩也说了水产运输死亡率一般是5%，乔某说的10%的异议听起来挺合理的。 这个案例是上海市宝山区人民法院根据真实情况改编的。