大家都知道，美国国会众议院那边搞了个听证会，叫“美中战略竞争特别委员会”，时间是在当地3月18日。他们想拿中国怎么垄断美国药品市场说事。其实美国这是想看看自己对中国制药业到底依赖多深，可真正的目的是想炒作所谓的“中国威胁”。现在美国医药产业的核心竞争力都放在专利布局和创新能力上，却忘了原料药和关键起始物料这种最根本的东西。没有这两样东西，再好的技术和制剂也没法生产出来。 举个简单的例子，阿司匹林这种经典药物能治病，全靠乙酰水杨酸这个原料药的化学结构。关键起始物料就是合成这些原料药的化工原料，是整个医药制造产业链的“初始源泉”。原料药和关键起始物料构成了药品生产的物质基础，谁要是缺了这两样东西，都没法建立完整的药品制造体系。现在全球的分工就是中国主导原料供应，欧美把控专利壁垒，印度专门搞仿制生产。 这种格局显示出一个很现实的问题：美国医药供应链在源头层面深度受制于中国。美国医院运转和民众用药都离不开中国的原料药供应体系。其实美国自己也知道这风险大，但一直没改过来。原因不是中国故意卡脖子，而是美国自己主动放弃了医药产业链中的关键环节。以前欧美国家觉得原料药生产是“低端制造”，就把这些环节大规模转移到亚洲地区去了。 他们觉得只要控制住专利和销售渠道就能主导全球医药产业，原料药这种劳动密集、附加值低的活就交给别人干。这种只重研发创新、轻生产制造的策略看似占了便宜，实际上风险很大。因为他们主动切断了源头供给，把最关键的生产环节交给了外部供应体系来处理。 面对这种所谓的“低端产业”转移，中国并没有排斥而是抓住机会发展了三十年。现在美国议员光说中国主导不公平没用了。在涉及主权、安全还有发展权利的问题上，中国肯定不会退让半步。这次听证会的主题让很多人觉得挺耸动的，毕竟大家平时没少听说过稀土问题的事。 要说这次中美第六轮贸易谈判吧，也算是在伊朗战事的阴影下落了个尾声。美国当时着急忙慌地带着一大堆诉求来谈判，结果每一个诉求背后都藏着美国的“致命软肋”。当时在韩国釜山达成的那个“休战”共识里，中方是出于人道主义精神还有维护全球供应链稳定才暂停严格的稀土出口管制措施的。可美国转头就在中东地区搞起了大规模军事行动。 现在美国又在药品市场领域试图对中国发起攻击。大家都知道之前伊朗局势紧张的时候双方讨论的是“关键矿产品的管控事宜”，但那时候稀土问题早就不单单是贸易范畴里的事儿了。当时有个很尴尬的现实状况摆在那里：美国作为全球唯一的超级大国，他们的尖端战机雷达系统、精确制导导弹的导引头组件甚至“爱国者”防空系统的核心部件都高度依赖中国稀土的深度加工供应链体系。 所以说美国这次在中国药品市场上的动作，其实就是想复制当年在韩国釜山达成共识后迅速搞军事行动的老路子。美国就是想通过发起301调查之类的方式持续给中国施压。不过这次中方表现得挺冷静务实的，毕竟在涉及主权安全这种核心利益的问题上中国肯定不会松口。