广东吴川发生的这起借宿行凶案，司法鉴定的结论变了，司法进程挺受关注。具体说，是吴川市公安局委托了新的鉴定。这事大概是这样的，杨某和林某某是初中同学，认识了十几年，平时关系还行，假期也常走动。案发头一天，杨某还跟着林某某去医院看病，当天晚上就住在了林某某家里。结果第二天下午，事情急转直下。杨某出去买了把菜刀，回来就戴着头盔冲进林家杀人了。林某某听见弟弟呼救就下楼去拦，可根本拦不住，弟弟当场就没命了，他自己也受了重伤。这从好好的借宿到突然就变成了血腥暴力事件，性质太恶劣了，给受害者家里带来了无法挽回的痛苦。 现在大家关注的焦点就是杨某当时精神状态咋样，到底有没有刑事责任能力。刚开始警方委托鉴定的时候，说杨某得了急性短暂性精神病，作案时正发病，没刑事责任能力。要是这结论准的话，他可能就不用负责了。可这次吴川市公安局又做了新的鉴定，说杨某实际是精神分裂症患者，作案时处在急性发作期，但还不是完全没刑事责任能力。也就是说他需要对自己的行为负责，虽然精神有病能作为减轻处罚的理由。 这个结论变来变去可就关系到案子最后咋判、能不能定刑了。从一开始的没责任变到现在的有责任限制，这对受害者家属来说太重要了。我国法律里有规定，精神病人在不能控制自己时犯了事不用负责；间歇性精神病人在正常的时候犯了就得负责；那种还没完全丧失控制能力的也要负责但可以从轻减轻。所以准不准确鉴定这人的精神状态是判案的关键前提。 现在案子已经从公安局送到检察院了正在审查起诉阶段。检察院会仔细看看案卷材料和证据，两份不同的鉴定报告肯定也得重点看一下。受害者家属林女士对外说了这事的进展，这也反映了社会上大家都挺关心司法程序是不是公开公正严谨推进的。大家不光想看这个个案结果咋样，更想看司法系统怎么科学处理这种涉及精神障碍的案子，怎么平衡惩治犯罪和保障人权还有维护公平正义。 吴川这案子从侧面说明这种涉及精神病患者暴力犯罪的案件有多复杂。司法精神鉴定就像一座连接医学和法学的桥，结论的科学性公正性直接关系到法律实施准不准确、暖不暖心。这次鉴定结论依法审慎变了一变，也展示了我们司法程序是尊重事实和法律的。目前案子还在依法走程序呢相信司法机关会以事实为依据法律为准绳把所有证据都好好审查一遍包括专业鉴定意见最后给出经得起法律和历史检验的判决结果。 这次的处理结果不光是给受害者家属一个交代也是对社会公众对司法公正期待的回应对于类似的案件审理也很有参考意义我们还会继续关注后续的依法公正审理情况。