问题：不少民营企业中，企业债务与经营者个人债务长期高度绑定，企业资产与家庭财产交织；企业濒临破产时，仅启动企业破产程序往往难以同步化解经营者债务，不仅影响债权公平受偿，也可能让本可重整的企业失去机会。 原因：一上，民营企业融资渠道相对有限，股东常以个人信用为企业融资提供担保，甚至通过个人借款维持经营；另一方面，家族式或夫妻共同经营较为普遍，财务边界不清，企业与个人风险相互传导。外部环境上，近年来信贷收紧、订单波动、合同终止等因素叠加，容易引发资金链断裂，债务风险集中暴露。 影响：若缺乏有效救济机制，企业可能被动进入清算，债权回收率偏低，员工就业受到冲击，经营者信用受损，市场创新活力也会被削弱。相较之下，法治化、可预期的重整与退出机制，既能更好保护债权人权益，也有助于保全企业价值和岗位，并增强社会对创业失败的理解与支持。 对策：深圳中院在南方之星案中探索“企业+个人”实质合并重整，统一管理人和偿债方案，将企业与夫妻股东的资产、收益纳入同一计划，推动债权人在同一程序内公平受偿。重整计划安排股东房产、车辆及未来五年收益约1043万元用于清偿；企业与经营者在重整中保留股权和经营权，重整完成后对未清偿部分债务依法予以免除。该案于2025年12月获裁定批准，435名员工岗位得以保留，企业恢复经营。制度层面，深圳同步完善反破产欺诈、执破衔接、庭外重组等配套机制，推进案件类型多元化实践，逐步形成规则明确、程序可循的制度体系。 前景：个人破产制度在深圳由点到面推进，五年来积累了可复制的司法与治理经验。随着企业破产法修订进程加快，企业与股东实质合并重整的制度空间有望更拓展，深圳实践也将为全国性制度设计提供参考。下一步，完善信用修复、职业限制、信息披露与社会救助的衔接，有助于提升制度的包容性与公正性，为民营经济高质量发展提供更稳定的预期。
从探索个人破产机制到创新债务合并处置，深圳以法治创新回应市场退出与风险化解的现实需求。该探索不仅让债务处置更有秩序，也为经营者提供重新出发的制度路径，并为完善具有中国特色的现代破产法律体系提供了重要经验。