房子是用来住的,把金融属性批得挺凶,今年这风向怎么又变了?

最近咱总觉着有些不对劲,明明政策还在那嚷嚷房子是用来住的,把金融属性批得挺凶,今年这风向怎么又变了?这不年初《求是》发了一篇文章,又开始讨论房地产的金融属性了。说实话,房子这东西本来就有金融属性,能贷款、能抵押,还能当蓄水池,这个属性既不是房价涨的根本原因,也不是房价跌的导火索。但现在政策特意把金融属性拿出来再定义一番,说明心思根本没放在它能不能用来住上面,主要是想止跌回稳、重建上涨预期。如果大家都觉得房价要涨了,那些拿着大钱的投资客才肯进场买东西;要是钱不来,哪怕十年也涨不起来。现在的麻烦是楼市的泡沫已经破了,一眼望去也没什么招数能让价格上去。 于是乎又有人想出了一招:用货币泡沫去对冲楼市泡沫。虽说听起来挺像那么回事——贬值预期能带动资产升值嘛——但这代价可是不小。短期看债务人倒是能借此机会赶紧套现走人,因为所谓的上涨全是靠钱贬值撑起来的;可长期看这就是恶性通胀的开端。毕竟货币贬值对整体经济杀伤力太大,说白了就是一次财富大洗牌。咱们就得好好想想:如果真这么干,最好的选择是不是赶紧胜利大逃亡? 其实中国楼市的症结根本不在价格涨跌上。你看看现在赚的钱都跑哪儿去了?全都置换了城市居民60%以上的流动性。说房子是用来住的,那是讲给老百姓听的;对财政来说房子就是用来换钱的。可问题是消费者口袋掏空了也没见到什么民生改善形成良性循环。大家都在喊降价欢呼好政策,其实最后买单的还是咱们自己。谁也不是那朵无辜的雪花,毕竟属于你的资产缩水了……唉!