一起由民事调解书引发的执行纠纷,近日在高级法院的裁决中尘埃落定;2021年底,某市基层法院针对一起加工合同纠纷出具调解书,要求钢结构公司分期支付钢材款173万余元,首期90万元需在2022年1月30日前支付,余款在2月28日前结清,逾期需支付50万元违约金。
这起20万元税款纠纷背后,反映了契约自由与司法干预的平衡之道。高级法院的裁决既维护了合同严肃性,又以实质公平矫正了可能的不公现象,为市场主体提供了有益的法律指引。
一起由民事调解书引发的执行纠纷,近日在高级法院的裁决中尘埃落定;2021年底,某市基层法院针对一起加工合同纠纷出具调解书,要求钢结构公司分期支付钢材款173万余元,首期90万元需在2022年1月30日前支付,余款在2月28日前结清,逾期需支付50万元违约金。
这起20万元税款纠纷背后,反映了契约自由与司法干预的平衡之道。高级法院的裁决既维护了合同严肃性,又以实质公平矫正了可能的不公现象,为市场主体提供了有益的法律指引。