近日，浙江省衢州市衢江区人民法院受理一起特殊的财产纠纷案件。
涂某与蒋某通过相亲微信群相识后，在未正式确立婚姻关系的情况下，涂某陆续向蒋某支付五万余元款项。
当涂某多次提出办理结婚登记时，蒋某不仅采取推诿态度,更明确表示需要继续给钱才能领证。
最终涂某选择终止恋爱关系并诉诸法律,要求返还全部款项。
这起案件引发社会各界对婚恋财产关系的广泛关注。
据了解,涂某与蒋某最初通过网络相亲平台建立联系。
涂某表达交往意愿后,蒋某即提出要求:先支付部分款项作为"彩礼",双方共同生活一段时间,若合适再领证并另付十八万元彩礼。
尽管对这种交往方式存有疑虑,但出于结婚意愿,涂某同意先行支付两万元。
此后近一年时间里,双方因异地原因鲜有见面,蒋某却持续以各种名目向涂某索要钱款,涂某通过微信转账等方式累计支付五万余元。
案件的核心争议在于款项性质的认定。
涂某主张,蒋某的行为属于借婚姻索取财物。
民法典第一千零四十二条明确规定,禁止借婚姻索取财物。
既然婚姻关系最终未能建立,且对方存在明显的以结婚为条件索要财物的行为,这些款项理应全额返还。
而蒋某则辩称,款项系双方恋爱期间的自愿赠与行为,赠与已经完成,不存在返还义务。
法律专业人士指出,区分借婚姻索取财物与恋爱期间正常赠与,需要综合考量多个因素。
首先要审查给付财物的目的性,是否以缔结婚姻为明确条件;其次要考察索要财物的主动性与反复性;再次要分析双方是否存在实质性的共同生活或感情基础;最后还需评估款项数额是否超出正常交往范畴。
本案中,蒋某在交往初期即明确提出金钱条件,在领证问题上反复以金钱为筹码,且双方实际交往极少,这些事实均指向借婚姻索财的可能性。
从社会影响层面分析,此类案件折射出当前婚恋市场中的不良现象。
一些人将婚姻异化为敛财工具,利用他人的婚姻渴求谋取不正当利益,既违背社会公序良俗,也损害婚姻制度的严肃性。
这种行为不仅给当事人造成经济损失和精神伤害,更破坏了社会诚信体系,加剧了婚恋市场的信任危机。
相关数据显示,近年来涉及婚恋财产纠纷的案件呈上升趋势,其中借婚姻索财类案件占据相当比例。
司法实践中,人民法院在处理此类案件时坚持依法保护合法权益、维护婚姻家庭和谐稳定的原则。
对于确属借婚姻索取财物的情形,依法支持返还请求,以明确的司法导向遏制这类不当行为。
同时,法院也会审慎甄别,避免将正常的恋爱交往支出或符合当地习俗的彩礼简单认定为索财行为。
这要求司法机关在个案中精准把握事实认定与法律适用,既要保护受害者权益,也要避免过度干预私人情感领域。
从预防角度看,公众在婚恋交往中应当增强法律意识和风险防范意识。
一方面,要理性看待婚姻,避免因急于结婚而轻信他人、盲目付出;另一方面,对于交往对象提出的不合理经济要求应保持警惕,注意保存相关证据。
同时,社会各界也应加强婚恋观教育,倡导健康文明的婚恋价值观,营造风清气正的婚恋环境。
婚姻是以感情为基础的人生大事,绝非金钱交易的筹码。
本案的审理结果将为类似纠纷提供重要的司法参考,也将向社会传递明确信号:法律不会纵容任何借婚姻之名行敛财之实的行为。
在推进全面依法治国的进程中,通过司法裁判树立正确导向,引导公民树立正确的婚恋观和价值观,既是司法机关的职责所在,也是建设文明和谐社会的必然要求。
唯有让法律成为婚姻关系的坚实保障,才能让每一段真诚的感情都能得到应有的尊重与保护。