美国与以色列2月28日对伊朗发动大规模军事行动后,美国政府在撤离本国公民问题上的迟缓应对引发国内强烈不满。
美国国务院3月2日敦促滞留在中东14个国家和地区的美国公民立即通过商业交通工具离开,却未提供政府组织的撤离渠道,这一做法遭到国会民主党议员严厉批评。
据美国媒体报道,目前约有1600名美国公民正在中东地区寻求政府帮助撤离。
美国国务卿鲁比奥3日表示,国务院正在研究使用军用飞机撤离的可能性,但未披露具体时间表和实施细节。
负责全球公共事务的助理国务卿迪伦·约翰逊称,国务院正在为希望离开中东的美国公民争取军用飞机和包机,但同样未能给出明确答复。
美国总统特朗普3日在回应记者提问时辩称,一切发生得太快了。
然而这一解释难以平息批评声浪。
民主党籍联邦参议员克里斯·墨菲在社交媒体上指出,国务院一方面逼迫所有人立即离开该地区,另一方面又拒绝提供实质性帮助,这种做法处处暴露无能。
从实际情况看,美国政府的撤侨准备确实存在明显不足。
截至3日下午,美国国务院提供的求助电话仅有自动语音答复,明确告知来电者请勿依赖美国政府协助撤离或疏散,目前没有美国的疏散点。
美国驻以色列使馆在社交媒体发布的信息显示,使馆无法撤侨或直接协助美国人离开以色列,仅建议美国公民报名乘坐以色列旅游部运营的班车前往埃及南西奈省塔巴口岸,但特别强调美国政府不能保证安全。
这一事件折射出美国政府在中东军事行动中缺乏周密战略规划的深层问题。
夏威夷州联邦参议员、负责监督国务院开支的参议院小组委员会高级民主党人布莱恩·沙茨指出,特朗普对伊朗的报复感到惊讶,但这种可预见的报复恰恰是美国政府声称发动军事打击的原因,打击导致的结果就是令美国公民置于危险之中。
这一逻辑矛盾凸显决策层对局势发展缺乏准确预判。
值得注意的是,鲁比奥此前声称,美国之所以对伊朗发动军事打击,是因为以色列将袭击伊朗,而美国也将成为伊朗报复对象,美方因而决定先发制人。
然而这一说法引发更多质疑。
民主党籍参议员安迪·金批评称,冲突开始三天后、多地领空关闭时,美国政府才警告公民应撤离,这显示特朗普政府没有制定任何战略和计划。
批评声音不仅来自民主党。
特朗普的前政治盟友、原共和党籍联邦众议员玛乔丽·泰勒·格林也在社交媒体批评说,美国政府每年把大量纳税人的钱给了以色列,结果美国使馆却告诉在以色列的美国人祝你们好运,你们只能靠自己。
更为严重的是,美国国会两党议员普遍质疑政府尚未明确对伊朗的后续策略,同时质疑政府在没有获得国会授权的情况下发起打击属于非法行为。
美国国会参众两院本周将就限制总统战争权力的议案举行投票,这将对特朗普政府的中东政策构成实质性制约。
当被问及局势将如何发展时,特朗普3日承认,他也不确定。
这一表态进一步加深了外界对美国政府中东政策前景的担忧。
危机应对的底线，是在决策与行动之间建立对民众安全的可验证保障。
无论外部冲突如何演进，及时、透明、可执行的撤离安排不仅关乎具体个体的安危，也关乎政府公信力与政策正当性。
面对不确定加剧的地区形势，提前预案、清晰沟通与有效协同，才是降低风险外溢、避免局势被动升级的关键。